DAVACI : ... - T.C.N. ....... Abdullahpaşa Mah. Muhtar Abdi Fırtına Sk. No:3 İç Kapı No:4 Karacabey/ BURSA VEKİLİ : Av...... - [16381-83978-.....] UETS DAVALI : DÜNYA VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - ........ [25919-77676-....] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16049-40673-....] UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı yanca, dava dışı ...'un ... Bankası A.Ş. İle yaptığı Genel Kredi ve Teminat sözleşmesinden kaynaklanan borcundan dolayı müvekkilinin kefil olduğu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1069 Esas - 2023/719 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1069 Esas KARAR NO : 2023/719
HAKİM : ....... KATİP : .....
DAVACI : ... - T.C.N. ....... Abdullahpaşa Mah. Muhtar Abdi Fırtına Sk. No:3 İç Kapı No:4 Karacabey/ BURSA VEKİLİ : Av...... - [16381-83978-.....] UETS DAVALI : DÜNYA VARLIK YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - ........ [25919-77676-....] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16049-40673-....] UETS DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 30/09/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı yanca, dava dışı ...'un ... Bankası A.Ş. İle yaptığı Genel Kredi ve Teminat sözleşmesinden kaynaklanan borcundan dolayı müvekkilinin kefil olduğu gerekçesiyle Bursa 9. İcra Dairesi 'nin 2017/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,müvekkiline ait olan malların haczedilmiş olduğunu, bahsi geçen sözleşmenin imza tarihi 27.02.2009 olup eski Borçlar Kanunu döneminde akdedilmiş bir sözleşme olduğunu, eski 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun kefaleti düzenleyen 484. Maddesi " kefaletin sıhhati, tahriri şekle riayet etmeğe ve kefilin mes'ul olacağı muayyen bir mikdar iradesine mütevakkıftır." düzenlemesi yer almakta olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen usule ve hukuka aykırı sözleşme gereğince herhangi bir sorumluluğu ve borcu olmadığını, bu hususun tespiti için işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, haksız ve kötüniyetli davalı alacaklı aleyhine takip konusu bedelin %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket açısından davacının dava dilekçesinde belirttiği hususları kabul etmediklerini, Bursa 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı dosya alacağı alacaklı ... Bankası AŞ tarafından ... Varlık Yönetim A.Ş. ye temlik edilmiş olduğunu, buna ilişkin alacak temlik sözleşmesi ve eki temlik listesi icra dosyasında yer almakta olduğunu, davacı tarafların dava dilekçesinde bahsettiği iddiaları kabul etmediklerini, iddia edilen zarar oluşmuş ise de bu zarardan gerek temlik eden bankanın gerekse temlik eden bankaya halefen müvekkili şirketin herhangi bir kusuru bulunmamakta olduğunu, Bursa 9.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esaslı takip dosyasında usul ve yasaya uygun olarak yasal takip işlemleri yapılmış olduğunu ve süresi içerisinde anaparaya ve faize itiraz edilmemiş olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine tal...