Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait olan ... ve ... çek numaralı, her biri 35.000,00 TL bedelli olarak düzenlenmiş hamiline çek müvekkil şirketin zilyetliğindeyken iş yerinde kaybolduğunu beyanla; çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin davayı Adli Yardım talepli olarak açtığı, ancak mahkememizin 22/09/2023 tarihli tensip tutanağının 4. maddesi ile davacı, şirket olup 6100 sayılı HMK'nın 334/2. maddesinde adli yardımdan yararlanabilecek tüzel kişilerden olmadığı anlaşıldığından; adli yardım talebinin reddine dair karar verilmiştir. Davacı vekilinin 03/10/2023 tarihli dilekçesi ile tensip zaptında...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/568 Esas KARAR NO : 2023/620 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 21/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait olan ... ve ... çek numaralı, her biri 35.000,00 TL bedelli olarak düzenlenmiş hamiline çek müvekkil şirketin zilyetliğindeyken iş yerinde kaybolduğunu beyanla; çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; TTK'nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin davayı Adli Yardım talepli olarak açtığı, ancak mahkememizin 22/09/2023 tarihli tensip tutanağının 4. maddesi ile davacı, şirket olup 6100 sayılı HMK'nın 334/2. maddesinde adli yardımdan yararlanabilecek tüzel kişilerden olmadığı anlaşıldığından; adli yardım talebinin reddine dair karar verilmiştir. Davacı vekilinin 03/10/2023 tarihli dilekçesi ile tensip zaptında belirtilen başvuru harcı, peşin harç ve gider avansını ödeyemeyeceklerini, bu aşamada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava açılırken yatırılması gereken başvuru ve peşin harcın yatırılmaması halinde davanın açılmamış sayılacağı tartışmasız olup, davacı vekilinin 03/10/2023 tarihli dilekçesi ile de tensip zaptında belirtilen başvuru harcı, peşin harç ve gider avansını ödeyemeyeceklerinden bu aşamada davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmekle; talep gibi karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 269,85-TL karar harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/10/2023
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza