DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... /İSTANBUL Şubesi, keşidecisi ... LTD. ŞTİ., ... çek nolu, keşide tarihi 14/07/2023, 300.000,00-TL bedelli ve ... BANKASI - .../İSTANBUL ŞUBESİ Şubesi, keşidecisi ... LTD. ŞTİ., ... çek nolu, keşide tarihi 28/07/2023, 130.000,00-TL bedelli 2 adet çekin müvekkilinin evrak çantası ile birlikte işyerinde kaybolduğunu, çeklerin başkalarının eline geçmesi durumunda müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrayacağını beyanla; öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Çek suretleri ile... A.Ş. Ve ... A.Ş.'ne yazılan müzekkere...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/438 Esas KARAR NO : 2023/562 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/07/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... /İSTANBUL Şubesi, keşidecisi ... LTD. ŞTİ., ... çek nolu, keşide tarihi 14/07/2023, 300.000,00-TL bedelli ve ... BANKASI - .../İSTANBUL ŞUBESİ Şubesi, keşidecisi ... LTD. ŞTİ., ... çek nolu, keşide tarihi 28/07/2023, 130.000,00-TL bedelli 2 adet çekin müvekkilinin evrak çantası ile birlikte işyerinde kaybolduğunu, çeklerin başkalarının eline geçmesi durumunda müvekkilinin telafisi imkansız zarara uğrayacağını beyanla; öncelikle çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Çek suretleri ile... A.Ş. Ve ... A.Ş.'ne yazılan müzekkere cevaplarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür. GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 31/08/2023 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu 2023/... Esas sayılı davadan feragat ettiği, duruşma günü beklenmeksizin karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK'nun 311/1. maddesi "Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 12/09/2023
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza