Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ bankaya, lehdar ... Ltd Şti. tarafından tahsile verilen, keşidecisi ... olan 28/02/2023 vade tarihli 6.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ... numaralı senet tevdi bordrosu ile müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından teslim alınan bononun tahsil edilmek üzere ... Şubesi'ne gönderilirken transfer işlemleri sırasında kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen senet aslının fiziki olarak bulunamadığını belirterek, öncelikle senedin ödenmemesi yönünde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/188 KARAR NO : 2023/738
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 09/10/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen KIYMETLİ EVRAK İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ bankaya, lehdar ... Ltd Şti. tarafından tahsile verilen, keşidecisi ... olan 28/02/2023 vade tarihli 6.000,00 Türk Lirası tutarlı ve ... numaralı senet tevdi bordrosu ile müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından teslim alınan bononun tahsil edilmek üzere ... Şubesi'ne gönderilirken transfer işlemleri sırasında kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen senet aslının fiziki olarak bulunamadığını belirterek, öncelikle senedin ödenmemesi yönünde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; TTK.nun 778/1-ı. maddesi yollaması ile bonolarda uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle bononun iptali istemine ilişkindir. Davaya konu bono ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, ilk ilan tarihi olan 14/04/2023 tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu bono ortaya çıkmamıştır. Dava konusu bononun keşidecisine, dava konusu senet için ödemeden men yasağı konulduğu belirtilerek TTK.nun 757.maddesi gereğince "bundan sonra tedbir kararına konu senet bedelinin vadesi gelmesi durumunda senedi ibraz edene değil mahkememize ödenmesi, aksi halde ikinci kez ödemek zorunda kalabileceğine" ilişkin muhtıra tebliğ edilmiştir. Dava konusu bononun zayi sebebi ile iptaline ilişkin talep üzerine gerekli ilanın yaptırılmasına rağmen verilen üç aylık sürede mahkememize bononun meşru hamili olduğunu iddiası ile müracaat eden bir kişinin olmaması karşısında dava konusu bononun zayi sebebi ile iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, 1-Davacının hamili iken kaybolduğu anlaşılan; keşidecisi ..., lehdarı ... Şti. olan, 28/02/2023 vade tarihli, 6.000,00.-TL bedelli bononun zayi nedeniyle İPTALİNE, Tensibin (4) nolu ara kararı ile konulan İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, Karar kesinleştiğinde muhatap bankaya MÜZEKKERE YAZILMASINA, İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, HMK.nun 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra dosyaya teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde DAVACIYA İADESİNE, Gerekçeli kararın keşideci ...'e TEBLİĞİNE, 2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 269,85-TL olup, peşin alınan 179,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın DAVACIDAN TAHSİLİYLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Dav...