E. 2022/582 K. 2023/673
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... firması ile davalı taraf, 26/01/2021 tarihinde akaryakıt alımı sözleşmesi ile %6,5 iskonto oranında anlaşarak sözleşme imzaladığını, fakat EPDK nın 17 Mart 2021 tarihinde açıklamış olduğu Tavan Fiyat Uygulaması ile iskonto oranımız 2 aylık bir süre (17 mayıs 2021 tarihine kadar) ile %2,5 oranına düşürdüğünü, bu husus devlet tarafından belirlendiği için bir itirazları olmadığını, devlet tarafından belirlenen 2 aylık Tavan Fiyat Uygulaması süresi dolduktan sonra iskonto oranının düşürüldüğü %2.5'dan tekrar %6,5...
Karar Metni
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/582 Esas - 2023/673 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/582 Esas KARAR NO : 2023/673
HAKİM : ... KATİP :......
DAVACI : ... MAKİNE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25929-56201-...] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16381-83979-..] UETS DAVALI : ... PETROL ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25949-08384-..] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16699-96682-..] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ... firması ile davalı taraf, 26/01/2021 tarihinde akaryakıt alımı sözleşmesi ile %6,5 iskonto oranında anlaşarak sözleşme imzaladığını, fakat EPDK nın 17 Mart 2021 tarihinde açıklamış olduğu Tavan Fiyat Uygulaması ile iskonto oranımız 2 aylık bir süre (17 mayıs 2021 tarihine kadar) ile %2,5 oranına düşürdüğünü, bu husus devlet tarafından belirlendiği için bir itirazları olmadığını, devlet tarafından belirlenen 2 aylık Tavan Fiyat Uygulaması süresi dolduktan sonra iskonto oranının düşürüldüğü %2.5'dan tekrar %6,5 yükseltilmesi gerekirken, indirimin %4 olarak devam edeceğinin taraflarına bildirildiğini, davalı taraf sözleşme şartlarına uymadığını, bunun üzerine, Üsküdar 34. Noterliği'nin 28.07.2021 tarih ve 07003 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 26.01.2021 tarihli sözleşmenin 8. Maddesi kapsamında taraflardan herhangi birinin bu sözleşme ile yüklenmiş olduğu edimlere uymaması durumunda diğer taraf sözleşmeyi 1 ay önceden bildirmek şartıyla tek taraflı fesih edebilir hükmü kapsamında ihtarname göndererek sözleşmeyi haklı molarak fesh ettiklerini iddia ederek, haklı olarak fesih ettiklerini iddia ederek; Bursa 17. İcra Dairesinin 2022/... E. Sayılı dosyaya yapılan itirazın iptali ile % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davacı taraf arasında 26.01.2021 başlangıç tarihli olmak üzere ''Müşteri Otomasyonlu Akaryakıt Alım Sözleşmesi'' imzalandığınıi bu sözleşme ile davacıya ait taşıtların dağıtım istasyonlarında para ödemeden ve fatura almadan yakıt almaları ayrıyetten dolum bilgilerini el değmeden elektronik ortamlarda davacıya ulaştırılmasının amaçlandığını, davacı taraf müvekkilin uygulamış olduğu iskonto oranının sözleşmeye aykırı olduğu nedeniyle sözleşmeyi feshettiğini, ancak davacı taraf ile müvekkil şirket arasında imzalanmış olan sözleşmenin 4/1-9 hükmü ile müvekkil şirkete iskonto oranını sözleşme süresi boyunca tek taraflı olarak belirleme ve değiştirme hakkı verildiğini, davacı tarafından müvekkili şirketin...