Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/545 · K. 2023/741
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545 K. 2023/741

E. 2023/545K. 2023/7412 Ekim 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliödeme yasağıtazminatkambiyo senediiptal kararıistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, iş yaptığı ... San. Ev Tic.A.Ş.'den ekteki çek teslim bordrosu ile teslim almış olduğu aşağıda bilgileri yazılı ve suretleri ekte olan çeklerin de içinde olduğu 12 adet çekin Müvekkili şirket çalışanı... tarafından müvekkili şirketin ... İzmir adresine gönderilmek üzere ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.'nin Halkalı Küçükçekmece'deki ... Şubesi'ne teslim edildiğini, müvekkili şirkete ulaşması gereken kargo paketinin ulaşmadığını kargo firması nezdinde kaybolduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmesi halinde müvekkilinin ve keşidecilerin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/545 ESAS KARAR NO : 2023/741 KARAR DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, iş yaptığı ... San. Ev Tic.A.Ş.'den ekteki çek teslim bordrosu ile teslim almış olduğu aşağıda bilgileri yazılı ve suretleri ekte olan çeklerin de içinde olduğu 12 adet çekin Müvekkili şirket çalışanı... tarafından müvekkili şirketin ... İzmir adresine gönderilmek üzere ... Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık A.Ş.'nin Halkalı Küçükçekmece'deki ... Şubesi'ne teslim edildiğini, müvekkili şirkete ulaşması gereken kargo paketinin ulaşmadığını kargo firması nezdinde kaybolduğunu, dava konusu çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve tahsil edilmesi halinde müvekkilinin ve keşidecilerin mağdur olacağından söz konusu çeklere tedbiren ödeme yasağı konulması ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesi için İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas dosyasında dava açtıklarını ve çeklerin ödenmemesi için ödeme yasağı kararı alındığını, çeklerin kargo şirketi nezdinde kaybedilmesi nedeniyle Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili ile lehtar şirket arasındaki hukuki ilişkinin bir mal veya hizmet satışı ilişkisinin olduğunu, düzenlemede de görüleceği üzere bu tür mal ve hizmet satışı gibi ilişkilerde ödeme amacıyla düzenlenen kambiyo senetlerinin faktoring şirketi tarafından devir alınacak veya tahsili üstlenilecek olması halinde kambiyo senedinin dayandığı hukuki ilişkiye ait faturanın olup olmadığı faktoring şirketi tarafından araştırılması gerektiğini, davalı tarafından da söz konusu çek gerekli araştırma yapılmadan devralındığını, davalı şirketin gerekli özeni göstermeden ağır kusurlu olarak devraldığı çeklerin yetkili hamili olmayacağını, çeklerden dolayı herhangi bir alacağının olmadığını, açıkladığı nedenlerle; Dava konusu ... Bankası Sanayi-Levent/İstanbul Şubesi, ... seri nolu, keşidecisi ... turizm Tem.San.Tic.Ltd.Şti. Olan 15.01.2023 tarihli, 65.600,00-TL bedelli çek, ... Bankası .../İstanbul Şubesi, ... seri nolu, keşidecisi... İthalat İhracat San ve Tic.Ltd.Şti. olan 28.01.2023 tarihli, 14.000,00-TL bedelli çeklerin bedellerinin keşide tarihlerinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: 6102 sayılı TTK'ya 7155 sayılı yasanın 20 maddesi ile eklenen 5/A maddesi ile "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." düzenlemesi getirilmi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/513 · K. 2023/1040

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/642 · K. 2023/1045

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/570 · K. 2023/1080

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/632 · K. 2023/1043

20 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2023/722

27 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/21 · K. 2023/493

13 Haziran 2023