Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/389 · K. 2023/725
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/389 K. 2023/725

E. 2023/389K. 2023/72528 Eylül 2023
kira sözleşmesiitirazın iptaliicra takibitazminatgörevli mahkemeanonim şirketborca itirazmaddi tazminathaksız fiilçekişmesiz yargı işitrafik kazasımaddi zararödeme emrisigorta tazminatıtakibin durdurulmasıbaşvurunun redditicari faaliyetiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Halefiyete Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... AŞ ile dava dışı... Hizmetleri A.Ş. arasında, ... Buca adresinde yer alan ticari faaliyet adresinde ... nolu, 31.12.2021-2022 vadeli ... Poliçesi düzenlendiğini, dahili su hasarları da söz konusu poliçe kapsamına alındığını, 24.07.2022 tarihinde, sigortalının faaliyet gösterdiği adreste Depark yönetimine ait klimadan su akması sonucu Samsung ... seri numaralı monitörde hasar meydana geldiğini, söz konusu klimanın altında bulunan masa ve halının tamamen ıslandığının tespit edildiğini, hemen ... yönetimine haber verildiğini, hasar dosyası kapsamında yer alan eksper raporunda, 23 -24.07.2022 tarihlerinde binada bulunan tavan tipi klima sistemi yoğuşma tesisatından sızan su...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/389 Esas KARAR NO : 2023/725 DAVA : Maddi Tazminat (Halefiyete Dayalı) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Maddi Tazminat (Halefiyete Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ... AŞ ile dava dışı... Hizmetleri A.Ş. arasında, ... Buca adresinde yer alan ticari faaliyet adresinde ... nolu, 31.12.2021-2022 vadeli ... Poliçesi düzenlendiğini, dahili su hasarları da söz konusu poliçe kapsamına alındığını, 24.07.2022 tarihinde, sigortalının faaliyet gösterdiği adreste Depark yönetimine ait klimadan su akması sonucu Samsung ... seri numaralı monitörde hasar meydana geldiğini, söz konusu klimanın altında bulunan masa ve halının tamamen ıslandığının tespit edildiğini, hemen ... yönetimine haber verildiğini, hasar dosyası kapsamında yer alan eksper raporunda, 23 -24.07.2022 tarihlerinde binada bulunan tavan tipi klima sistemi yoğuşma tesisatından sızan su sonucu masa üstünde duran monitör ve duvardan duvara zemin kaplamasının ıslanması sonucu hasar meydana geldiğini, halının yıkama sureti ile temizlendiğini, monitörde yedek parça değişikliği ile hasarı giderilemeyeceğinden yeni mönitör tedarik edilmesi gerektiğini, hasarın dahili su hasarı kapsamında yönetim sorumluluğunda olduğunun belirtildiğini, bir mal sigortası türü olan yangın sigortası ile özü itibariyle sigortalıya ait taşınır ya da taşınmaz mallar ile bunların içinde bulunan eşyada meydana gelen hasarlar teminat altına alındığını, hasar dosyası kapsamında yapılan inceleme ve eksper raporu ile tespit edileceği üzere dava dışı sigortalıya poliçe kapsamında, müvekkili şirket tarafından, sigorta poliçesindeki sorumluluk oranı çerçevesinde ödeme yapıldığını, bu husus hasar dosyası kapsamındaki fatura ve ödeme belgelerinin bulunduğunu, müvekkili şirketin bu nedenle, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile talep edilen toplam 9.285,32TL alacak ile ilgili davalı aleyhine ilamsız icra takibine başlatıldığını, takibe itiraz edilmiş olduğundan işbu davanın açıldığını, arabuluculukta taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, borçlu davalının TTK 1472 uyarınca talep edilen 8.887,98TL asıl alacak ve 397,34TL ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, %20den az olmamak üzere tazminat ödetilmesinine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; iş bu davada Ticaret Mahkemesinin görevli olmadığını, müvekkili ile dava dışı sigortalı arasında kira sözleşemesi olduğunu, uyuşmazlığa bakma görevinin sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğunu, davacının sigortalıya ödediği sigorta bedelini müvekkil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/572 · K. 2023/265

27 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/574 · K. 2024/1023

6 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/453 · K. 2024/541

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1050 · K. 2024/327

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/389 · K. 2024/363

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/415 · K. 2023/171

28 Şubat 2023