DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA A.Ş. -Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi No:8 Kule 1 Kat 0-6 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ......-[16322-23640-....] UETS DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı, Peugeot Boxer Van L4H2 2.2 BlueHDİ 165 hp marka, 2019 model, VF3YDCNFC12M68590 şasi numaralı araçta 15/08/2021 tarihli kazadan dolayı meydana gelen hasar sebebiyle araç 18/08/2021 tarihinde davalı yetkili servise teslim edilmiş olduğunu, aracın davalı servise teslim edildiği tarihten tam 96 gün sonra, 22/11/2021 tarihinde müvekkili şirkete teslim edilmiş olduğunu, bu sürede davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/819 Esas - 2023/777 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/819 Esas KARAR NO : 2023/777
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... İNŞAAT GIDA SANAYİ PAZARLAMA TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - .... [25939-36024-....] UETS VEKİLİ : Av.........-[16811-18859-.....] UETS DAVALI : ... MOTORLU ARAÇLAR ANONİM ŞİRKETİ - .... [25949-64878-...] UETS VEKİLİ : Av.... - [16901-09169-....] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ... SİGORTA A.Ş. -Poligon Cad. Buyaka 2 Sitesi No:8 Kule 1 Kat 0-6 Ümraniye/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ......-[16322-23640-....] UETS DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plakalı, Peugeot Boxer Van L4H2 2.2 BlueHDİ 165 hp marka, 2019 model, VF3YDCNFC12M68590 şasi numaralı araçta 15/08/2021 tarihli kazadan dolayı meydana gelen hasar sebebiyle araç 18/08/2021 tarihinde davalı yetkili servise teslim edilmiş olduğunu, aracın davalı servise teslim edildiği tarihten tam 96 gün sonra, 22/11/2021 tarihinde müvekkili şirkete teslim edilmiş olduğunu, bu sürede davalı tarafından müvekkili şirkete ikame bir araç da tahsis edilmemiş olduğunu, müvekkil şirket tarafından ... plakalı aracın 96 günü bulan tamir süresince çalıştırılamaması ve ikame araç tahsis edilmemesi sebebiyle uğranılan ticari kazanç kaybını talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirketin uğramış olduğu 1.000,00 TL (bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik) ticari kazanç kaybının davalı şirketten tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın müvekkili şirkete yöneltilmesinin hatalı olduğunu, müvekkili şirketin bu davada taraf olması hukuken mümkün olmadığını, ticari kazanç kaybı kazada kusuru bulunan araç sürücüsünden ya da kusurlu aracın malikinden talep edileceğini, bu nedenle davanın kazada kusuru bulunan aracın sürücüsüne ve araç malikine ihbarı gerekmekle birlikte taraf sıfatı yokluğu nedeniyle de davanın reddi gerektiğini, taraf sıfatı yokluğuna yönelik itirazları hakkında mahkememizin aksi kanaatte olması halinde, davacıya ait ... plaka sayılı araç ile 16 NU 358 plaka sayılı aracın çarpışması sebebiyle kaza meydana gelmiş olduğunu, bu kaza sonrasında araç davalı servisine getirilmiş olduğunu ve davacıya ait ... plakalı aracın kasko sigortasından tamirine yönelik başvuru ve işlemler başlatıldığını, ... Sigortada 16021740 sayılı hasar dosyası açılarak eksper ataması beklenmiş olduğunu, eksper ataması ve eksper rapo...