Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/650 · K. 2023/830
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/650 K. 2023/830

E. 2022/650K. 2023/8308 Kasım 2023
yedieminihalenin feshiicra takibialacağın temlikiyasal sürehizmet sözleşmesihacizbilirkişi incelemesimenfi tespittazminatyevmiye defterigönderme kararıgörevli mahkemeicra inkar tazminatıişletme hesabı esasıkıymet takdirimakul süreusulsüz tebligat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/09/2022 tarihli dava dilekçesinde, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkilimiz aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, mevcut durumun müvekkilin 20.08.2022 tarihinde e-devlet sistemi üzerinden yapmış olduğu harici sorgulamada ''adınıza kayıtlı araç bulunmamaktadır.'' uyarısı ile karşılaşmış olması neticesinde müvekkilimizce öğrenilmiş bulunduğunu, durumun taraflarına bildirilmesinin akabinde yapılan inceleme neticesinde ise müvekkile ait ... plakalı aracın ... 1. İcra Müdürlüğü'nün... Tal. Sayılı dosyası üzerinden satıldığı tespit edildiğini, esas dosya olan ... 13.İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/650 Esas KARAR NO : 2023/830

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/09/2022 tarihli dava dilekçesinde, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkilimiz aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, mevcut durumun müvekkilin 20.08.2022 tarihinde e-devlet sistemi üzerinden yapmış olduğu harici sorgulamada ''adınıza kayıtlı araç bulunmamaktadır.'' uyarısı ile karşılaşmış olması neticesinde müvekkilimizce öğrenilmiş bulunduğunu, durumun taraflarına bildirilmesinin akabinde yapılan inceleme neticesinde ise müvekkile ait ... plakalı aracın ... 1. İcra Müdürlüğü'nün... Tal. Sayılı dosyası üzerinden satıldığı tespit edildiğini, esas dosya olan ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası ve ... 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Tal. Sayılı dosyasında yapılan işlemlerin usulsüz olduğu tespit edildiğini, ... 13. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin herhangi bir gerekçesi olmamakla; dosya kapsamında mevcut herhangi bir takip dayanağı yer almadığını, dosya üzerinden yapılan incelemede takibe ait takip talebi ya da ödeme emrinde faiz türü ya da oranı, takibin nedeninin dahi belirtilmediği tespit edildiğini, mevcut durumun icra müdürlüğünce gözetilmediği açık olmakla; ilgili dosya üzerinden müvekkilimizin mernis adresinin bulunmaması nedeniyle ilanen tebligat usulünün izlendiği anlaşıldığını, satış öncesi yasal bir zorunluluk olarak 100 madde malumatlarının toplanmamış olması, kıymet takdirinin ilgililerine tebliğ edilmemiş olması ve müvekkilimize makul sürenin verilmemiş olması dolayısıyla satış ve ihaleye hazırlık sürecinde usulsüzlük bulunduğu sabit olduğundan ... 2.İcra Hukuk Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası üzerinden ihalenin feshi mahiyetli dava da ikame edilmiş bulunduğunu, davalı taraf müvekkile ait... plakalı aracın kaydında mevcut yakalama şerhi dolayısıyla bahse konu aracın yakalanmasının ardından çekildiği yediemin otoparkının işletmeciliğini yaptığını, müvekkilin aracı 07.11.2019 tarihinde çevrilmiş ve trafikten men edildiğini, Müvekkilin aracının trafikten men edildiği tarih itibariyle yediemin günlük otopark ücreti 12,00 TL, çekici masrafı ise 200,00 TL olduğunu, yediemin ücretlerinin bir tarifeye bağlı olduğu ve bu tarifenin ise yıl bazlı güncellendiğinin malumu olduğunu, Müvekkilin davalı/alacaklıya olan borcu yalnızca aracın yakalandığı ve teslim edildiği tarihler arasında aracın yedieminde bulunduğu günler gözetilerek, aracın yedieminde bulunduğu gün sayısı kadar hesaplanması gerektiğini, takipteki asıl alacağın gerekçesi ne olduğu dahi bilinmeksizin 210.000,00 TL olduğu görüldüğünü, ancak tarafımızca kabaca yapılan hesaplama ile dahi müvekkilin borcunun bu denli olmadığı anlaşıldığını, davalı taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 11

1. Bütünlük ilkesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 185

Envanter defterine işe başlama tarihinde ve metaakıben her hesap

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 225

Defterler aşağıdaki şekilde tasdik olunur:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/293 · K. 2023/853

14 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/691 · K. 2023/776

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/765 · K. 2023/244

29 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/527 · K. 2023/475

8 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/90 · K. 2023/91

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/227 · K. 2025/394

18 Haziran 2025