Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, kredi asıl borçlusu ...Defter ve Kâğıt Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi (GNGKS), Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi gereğince anılan şirkete müvekkili banka tarafından borçlu cari hesabı açılarak, kullandırıldığını, teminat mektubu ve çek verildiği, ticari kredi kartı tahsis edildiği, ...'ın Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini 1.500.000 TL kefalet limitiyle, Business Card Üyelik Sözleşmesini ise sadece ... 'ın 82.500 TL. Kefalet limitiyle müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, davalılar ...Defter ve Kâğıt Ürün. San. Tic. Ltd. Şti., ... ... hakkında ...7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10004 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/132 Esas - 2022/420 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/132 KARAR NO : 2022/420
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/06/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı vekili, kredi asıl borçlusu ...Defter ve Kâğıt Ürün. San. Tic. Ltd. Şti. ile müvekkili ... arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi (GNGKS), Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ve Business Card Üyelik Sözleşmesi gereğince anılan şirkete müvekkili banka tarafından borçlu cari hesabı açılarak, kullandırıldığını, teminat mektubu ve çek verildiği, ticari kredi kartı tahsis edildiği, ...'ın Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini 1.500.000 TL kefalet limitiyle, Business Card Üyelik Sözleşmesini ise sadece ... 'ın 82.500 TL. Kefalet limitiyle müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, davalılar ...Defter ve Kâğıt Ürün. San. Tic. Ltd. Şti., ... ... hakkında ...7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10004 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların icra takibine karşı yapmış oldukları itirazın, haksız ve hukuken dayanaksız olduğunu, zira talep edilen alacakların taraflar arasındaki sözleşme ve mevzuata uygun olduğunu beyan ederek davalıların icra takibine karşı yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalılar vekili, söz konusu davanın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilerinin davacı yana borçlu bulunduğunu kabul anlamına gelmemek üzere, alacağa uygulanan faiz oranları ve faiz miktarının fahiş olduğunu, müvekkillerinden ... ... 'ın kefaletlerinin usul ve yasaya göre geçersiz olduğunu, zira kefil olarak sorumlu olunan miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefil olunduğu hususlarının elle yazılmadığını, ayrıca eş rızası alınmadığını beyan ederek davanın reddi ile davacı aleyhinde alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ GEREKÇE Dava, davalı şirkete kullandırılan kredi ile verilen kredi kartının kullanılmasından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla borçlu ve kefiller hakkında başlatılan takibe itirazın haksızlığı iddiasıyla açılan itirazın iptali davasıdır. ...7. İcra Müdürlüğü'nün 2019/10004 E. sayılı dosyasının incelenmesinde; Teminat mektubu borcundan kaynaklı olarak 810,00 TL asıl alacak, 52,29 TL işlemiş temerrüt faizi, 2,62 TL BSMV olmak üzere 865,51 TL, Borçlu cari hesaptan kaynaklanan 511.891,44 TL asıl alacak, 37.033,09 TL işlemiş temerrüt faizi, 1.851,65 TL BSMV olmak üzere 550.776,18 TL, Ticari kredi kartından kaynaklanan 71.091,89 TL asıl alacak, 2.405,29 TL işlemiş temerrüt faizi, 120,27 TL BSMV olmak üzere 73.617,45 TL borçta...