Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/267 · K. 2023/616
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/267 K. 2023/616

E. 2023/267K. 2023/61622 Eylül 2023
tazminattazminat davasıiadeistinaf yolurücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/267 Esas KARAR NO : 2023/616 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... .... Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... - ... .... 2- ... - ... .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E K Ç E : Dava ile ilgili 21/06/2023 tarihli duruşmaya davacı vekili mazeretsiz olarak katılmadığı için yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ...

Karar Metni

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : 2023/267 Esas KARAR NO : 2023/616

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... .... Av. ... -.... DAVALILAR : 1- ... - ... .... 2- ... - ... ....

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 03/10/2023

Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E K Ç E : Dava ile ilgili 21/06/2023 tarihli duruşmaya davacı vekili mazeretsiz olarak katılmadığı için yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan geçen 3 aydan fazla süreye rağmen yenileme işlemi yapılmadığı için davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; Davanın HMK. nın 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 654,06 TL'den çıkartılarak 384,21 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığına, Arabuluculuk için ödenen 1.320,00 TL nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE. Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/09/2023

Katip ... E-İmza Hakim ... E-İmza

Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/368 · K. 2025/846

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/937 · K. 2025/824

15 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/788 · K. 2023/823

6 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/866 · K. 2024/246

29 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/527 · K. 2023/850

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/537 · K. 2023/853

13 Aralık 2023