DAVA : Tazminat (Hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ...'nden "..." 'ni ihale ile aldığını, alınan işin taşeronlara yaptırıldığını, davalıların işçisi olduğu belirtilen ...'in 2008-13/12/2018 tarihlerinde belirtilen peyzaj işlerinde çalıştığını, davacı ile davalılar arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisi olduğunu iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, UGBT ücreti, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve ... alacağı talebi ile davacı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davada kısmen kabulüne karar verildiğini, .... esas sayılı dosyasında davacı tarafından...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/54 Esas - 2023/642 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/54 Esas KARAR NO : 2023/642
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI :1-.... VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR :2-... 3-....
DAVA : Tazminat (Hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak) DAVA TARİHİ : 19/01/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının ...'nden "..." 'ni ihale ile aldığını, alınan işin taşeronlara yaptırıldığını, davalıların işçisi olduğu belirtilen ...'in 2008-13/12/2018 tarihlerinde belirtilen peyzaj işlerinde çalıştığını, davacı ile davalılar arasında asıl işveren - alt işveren ilişkisi olduğunu iddia ederek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, UGBT ücreti, fazla mesai ücreti, yıllık izin ücreti ve ... alacağı talebi ile davacı aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile dava açtığını, davada kısmen kabulüne karar verildiğini, .... esas sayılı dosyasında davacı tarafından 56.000,00 TL ödeme yapıldığını belirterek; şimdilik 32.000,00 TL tutarın, 06/04/2022 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/06/2023 sistem tarihli ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesinde davalılardan sorumlulukları oranında talep ettikleri 32.000,00 TL'yi, 2.060,55.-TL daha artırarak (20.917,99.-TL'sini davalı ... Tic. Ltd. Şti.'den, 4.704,10.-TL'sini davalı ... ve İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den ve 8.438,46.-TL'sini davalı ... İnş. İth. İhr. Tarımsal Danış. ve Proje Hiz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den olmak üzere toplam 34.060,55.TL'ye çıkardıklarını beyan etmiştir. SAVUNMA : Davalılara usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Sözleşme örnekleri, iş mahkemesi dosyasının uyap evrakları, icra dosyası uyap evrakları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Davacı ile davalı alt işverenler arasında imzalanan hizmet alım sözleşmelerinde; Yüklenici firma, çalıştırdığı personeli iş yasasından ve sair yasalardan kaynaklanan her türlü hak ve alacaklarından, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücreti, fazla mesai alacağı, yıllık izin ücreti, ulusal bayram ve genel tatil alacağı vs.den sorumludur şeklinde düzenleme yapıldığı görülmüştür. .... , sayılı 01/04/2021 tarihli kararının incelenmesinde; davacının ..., davalının ... ... Ltd.Şti. olduğu, yapılan yargılama sonucunda, brüt 14273,22 TL kıdem tazminatı, brüt 3.788,40-TL ihbar tazminatı, brüt 9.471,00-TL yıllık izin, brüt 594,00-TL UGBT, 3.268,65-TL ..., fazla çalışma alacak ...