T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/522 Esas - 2023/1054 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/522 Esas KARAR NO : 2023/1054 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, 31/03/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 38.000,00 TL bedelli, ... ... şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, 31/03/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 22.000,00 TL bedelli çeklerin yetkili hamili olduğunu, Müvekkilinin, çekleri yasal ibraz süresi...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/522 Esas - 2023/1054 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/522 Esas KARAR NO : 2023/1054
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, 31/03/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 38.000,00 TL bedelli, ... ... şubesine ait, keşidecisi ... Şirketi olan, 31/03/2023 keşide tarihli, ... seri numaralı, 22.000,00 TL bedelli çeklerin yetkili hamili olduğunu, Müvekkilinin, çekleri yasal ibraz süresi içinde bankaya ibraz ettiğini ve Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1232 Esas sayılı dosyasından ödeme yasağı kararı konulduğunu öğrendiğini, bunun üzerine, çekin müvekkilinin elinde olduğunu bildirmek ve ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmek amacıyla Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1232 Esas sayılı dosyasına UYAP üzerinden beyanda bulunmak istenildiğini ancak çekin iptaline karar verildiğinin öğrenildiğini, bu nedenle müvekkilinin çek iptal davasından ve ödeme yasağından önceden haberdar olamadığını ve davaya müdahale imkanını kaybettiğini, TTK'nun 761.maddesinin vadesi gelmeyen poliçeler için ibraz süresinin vadeden itibaren başlayacağını öngördüğünü, TTK'nun 818. maddesinin s bendi uyarınca bu maddenin çekler hakkında da uygulanacağını, bu nedenle, mahkemenin çekin iptaline karar verirken çekin ibraz süresini beklemesi ve 3 aylık ibraz süresini de keşide tarihinden itibaren başlatması gerektiğini, ancak iptaline karar verilen çeklerin keşide tarihi 31/03/2023 tarihi olmasına rağmen, iptal kararı 15/03/2023 tarihinde yani çeklerin ibraz süresinden önce verildiğini, mahkemenin, çekin ibraz gününü bekleyip davacıya istirdat davası açmak için süre vermek ve bunun sonucuna göre hüküm kurmak yerine çekin iptaline karar vermesinin yerinde olmadığını, Müvekkilinin dava konusu çekleri, aralarındaki ticari ilişkiye istinaden davadışı ... şirketinden aldığını, ancak çeklerde ödeme yasağı bulunması nedeniyle çek bedellerini tahsil edemediğinden büyük bir mağduriyet yaşadığını, hatta çek bedellerinin tahsil edilememesi nedeniyle müvekkili tarafından davalının da içinde bulunduğu çek borçluları hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, bu nedenle mahkememizin 2022/1232 Esas, 2023/330 Karar sayılı dosyasından verilen çek iptal kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu ... tarafından keşide edilmiş olan çeklerin, müvekkili firmanın gerçek yetkili hamili olduğu çekler olduğunu, bu çeklerin ... tarafından ...