Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davalının yapılan kontrolde kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açarak kullandığının tespit edildiğini, davalının müvekkili kuruma borcunu ödemediğini, kullanılan kaçak elektrik bedelinin tahsili için müvekkili kurum tarafından 726.921,46 TL üzerinden davalı hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin gerçek kişi olması nedeniyle mahkememizin görevli...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :. KARAR NO : .
BAŞKAN : . ÜYE : . ÜYE : . KATİP : .
DAVACI : VEKİLİ : . DAVALI : .. VEKİLLERİ : . DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/07/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇE TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Davalının yapılan kontrolde kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açarak kullandığının tespit edildiğini, davalının müvekkili kuruma borcunu ödemediğini, kullanılan kaçak elektrik bedelinin tahsili için müvekkili kurum tarafından 726.921,46 TL üzerinden davalı hakkında Gaziantep İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanında özetle: Müvekkilinin gerçek kişi olması nedeniyle mahkememizin görevli olmadığını, müvekkilinin kaçak kullanım ve kesilen elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açarak kullanması iddiasını kabul etmediklerini, davalı tarafından usule aykırı olarak tanzim edilen kaçak tutanağının bilimsel verilere uzak, çelişkili ve kendi içerisinde tutarsız olduğu, yönetmeliğe aykırı olduğu, elektrik kullanımı hesabı yapılırken 3 bileşen üzerinden gidildiğini, bunların güç, kullanım süresi ve çalışma saatleri olduğunu, tanzim edilen tutanağın bu 3 bileşene aykırı olarak hesaplandığını, bu nedenlerle mahkememizin görevsiz olması nedeniyle asliye hukuk mahkemesine gönderilmesini, müvekkili hakkında başlatılan itirazın iptali davasının reddini talep etmiştir. Gaziantep İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı takip dosyası celbedilip incelendiğinde özetle : Takip alacaklısının davacı .... A.Ş, takip borçlusunun davalı ...olduğu, sözleşmeye dayalı kaçak bedelinden kaynaklanan alacağı nedeniyle ilamsız takip yapıldığı ve takip borçlusunun borca itiraz ettiği, takibin 23.01.2020 tarihinde durmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/.... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde özetle: Davacının dosyamız davalısı ....., davalının dosyamız davacısı ....A.Ş, olduğu, davanın davalı şirket tarafından tahakkuk ettirilen kaçak tutanağına istinaden borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde: Dava İİK'nın 67/1 madde ve fıkrasına dayalı itirazın iptali davasıdır. Dava dosyasının ve Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; dosyanın halen derdest olduğu, taleplerin benzer mahiyette olduğu, bu hali ile her iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğunun sabit olduğu, bu nedenle Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/.. Esas sayı...