Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının yetkilisi olduğu ... Ayakkabıcılık San. Tic. Ltd. Şti.adına kayıtlı olan Kayseri ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parselde yer alan taşınmazın müvekkili satışı ve devri ... tarihinde devri noktasında ... firması ile aracılığı ile anlaşma yapıldığını ve 750.000,00 TL kaparo verildiğini, aradan 2 aya yakın süre geçmiş olmasına rağmen taşınmazın devrinin halen müvekkiline yapılmadığını, paranın iadesi için Kayseri ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarınını çekildiğini, davadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını ileri sürerek; davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin dava ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 750.000,00 TL kaparo bedelinin ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının yetkilisi olduğu ... Ayakkabıcılık San. Tic. Ltd. Şti.adına kayıtlı olan Kayseri ili, ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parselde yer alan taşınmazın müvekkili satışı ve devri ... tarihinde devri noktasında ... firması ile aracılığı ile anlaşma yapıldığını ve 750.000,00 TL kaparo verildiğini, aradan 2 aya yakın süre geçmiş olmasına rağmen taşınmazın devrinin halen müvekkiline yapılmadığını, paranın iadesi için Kayseri ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarınını çekildiğini, davadan önce arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak olumsuz sonuçlandığını ileri sürerek; davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin dava ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 750.000,00 TL kaparo bedelinin ... tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiş ve bu nedenle davalının cevap vermesi için yasal iki haftalık süre henüz başlamamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davacının ve davalının tacir olup olmadığının araştırılması hususunda Kayseri Gevher Nesibe Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne ve Kayseri Erciyes Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmış, Kayseri Gevher Nesibe Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden mahkememize gönderilen ... tarihli yazı cevabında davacı ... 'nun ... - ... tarihleri arasında 2. Sınıf tüccar hükümlerine tabi olarak işletme hesabına göre defter tuttuğu ... tarihinde mükellefiyetini sonlandırdığı mahkememize bildirilmiştir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Taraflar arasındaki var olduğu iddia edilen ilişkinin satım sözleşmesinden kaynaklanması ve satım sözleşmesinin TTK' nın 4/1 maddesinde düzenlenmemesi, Borçlar Kanunu'nda düzenlenmesi nedeni ile davanın mutlak ticari dava olmadığı anlaşılmıştır. Nisbi t...