DAVA : İtirazın İptali (3. Kişi Lehine Tesis Edilen İpotek Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (3. Kişi Lehine Tesis Edilen İpotek Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I. İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı - ihbar olunan ... Şirketi arasında münhasır yetkili satış sözleşmesi imzalandığının; davalı tarafından, bu ticari ilişki nedeniyle dava dışı - ihbar olunan şirketin borçlarından 275.000,00 TL'ye kadar olan kısmına ve %3 faizine teminat olmak üzere "... ada, .... parsel sayılı, ... bağımsız bölüm" numaralı taşınmazın ipotek verildiğinin; dava dışı - ihbar olunan şirketin borçlarını ödememesi nedeniyle ....Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığının, takibin dava...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2020/190 Esas - 2023/636 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/190 KARAR NO : 2023/636
HÂKİM :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN :... .... DAVA : İtirazın İptali (3. Kişi Lehine Tesis Edilen İpotek Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/04/2020 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (3. Kişi Lehine Tesis Edilen İpotek Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I. İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile dava dışı - ihbar olunan ... Şirketi arasında münhasır yetkili satış sözleşmesi imzalandığının; davalı tarafından, bu ticari ilişki nedeniyle dava dışı - ihbar olunan şirketin borçlarından 275.000,00 TL'ye kadar olan kısmına ve %3 faizine teminat olmak üzere "... ada, .... parsel sayılı, ... bağımsız bölüm" numaralı taşınmazın ipotek verildiğinin; dava dışı - ihbar olunan şirketin borçlarını ödememesi nedeniyle ....Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığının, takibin dava dışı - ihbar olunan şirket (...... Ltd. Şti.) yönünden kesinleştiğinin, ipotek maliki davalı tarafından borca ve fer'ilerine itiraz edildiğinin ve söz konusu itiraz nedeniyle takibin durduğunun belirtildiği; bu doğrultuda davalı tarafından sunulan itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II. SAVUNMA : Davalı tarafa; dava dilekçesi ve tensip zaptı içerir tebligatın, 27/04/2020 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği; bununla birlikte davalı tarafından, yasal cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmaktadır. III. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : a) Dava Konusu Uyuşmazlığın Tespiti : Mahkememizde açılan davanın; davacı ... (davacı şirket olarak anılacaktır) ile davalı ... (davalı olarak anılacaktır) arasında (dava dışı - ihbar olunan ... Şirketinin borcuna istinaden) davacı tarafından verilen "3. Kişi Lehine Tesis Edilen İpotek Kaynaklı İtirazın İptali Davası" olduğu anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın konusunun; .... Esas sayılı dosyasında (İlgili ... kapatılması akabinde dosya, .... devredilerek, ... Esas numarasını almıştır) başlatılan icra takibinde sunulan itiraz ile ilgili olarak; davalı tarafından, davacı şirket lehine (.... ada, ... parsel sayılı, ... bağımsız bölüm numaralı taşınmazda) tesis edildiği belirtilen ipotek ile ilgili olarak davacı şirketin, (takip tarihi itibariyle) 275.000,00 TL. ipotek alacağının bulunup bulunmadığı; takip sonrası uygulanacak faizin türü ve icra inkar tazminatı şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarından ibaret olduğu anlaşılmaktadır. b) Dava Şartları ve İ...