Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, robotik konusunda alanının uzman ve tecrübeli mühendisleri tarafından kurulmuş ve Smart Robotechnologies sloganıyla robotik teknolojisinin günlük hayatımıza girmesi için çeşitli projeler yürütmekte olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete başvurarak BATARYALI, Kanüllü Cerrahi Delici Kesici Motor Seti talep ettikleri, müvekkili şirketin ise talep edilen ürünün tüm AR-GE ve üretim aşamalarını tamamlayabileceklerini belirttikleri, böylece taraflar arasında sözlü akit kurulduğu, sözleşme bedelinin 114.250,00 TL + KDV( 20.565,00 )= 134.815,00 TL olarak belirlendiği, AR-GE ve üretim aşamasında toplam 9.225,00 TLnin tahsil edildiği, kalan 125.590,00 TL lik ödemenin yapılmadığı,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/207 KARAR NO : 2022/874
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... DAVALI :...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, robotik konusunda alanının uzman ve tecrübeli mühendisleri tarafından kurulmuş ve Smart Robotechnologies sloganıyla robotik teknolojisinin günlük hayatımıza girmesi için çeşitli projeler yürütmekte olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirkete başvurarak BATARYALI, Kanüllü Cerrahi Delici Kesici Motor Seti talep ettikleri, müvekkili şirketin ise talep edilen ürünün tüm AR-GE ve üretim aşamalarını tamamlayabileceklerini belirttikleri, böylece taraflar arasında sözlü akit kurulduğu, sözleşme bedelinin 114.250,00 TL + KDV( 20.565,00 )= 134.815,00 TL olarak belirlendiği, AR-GE ve üretim aşamasında toplam 9.225,00 TLnin tahsil edildiği, kalan 125.590,00 TL lik ödemenin yapılmadığı, yapılacak iş tanımına göre proje oluşturulup faaliyete başlandığını, projenin yol haritasının oluşturulduğunu, robotun çalışma prensipleri, yazılım programını hazırlandığı , defalarca kontroller ve testler yapıldığını, davalının tecrübe ve isteklerine uygun olarak robotun bir çok kez revize edildiğini, dokümantasyon desteği verildiğini, AR-GE bölümlerinin başarı ile tamamlanarak robotun son haline getirip davalı şirkete teslim ederek, sözleşmeden kaynaklanan borcunu ifa ettiğini, davalı şirketin üstüne düşen yükümlülüğü yerine getirmediğini, harici görüşmelerden sonuç alınamadığından dava açma zorunluluğunun doğduğu, belirtilerek, davanın kabulü ile taraflar arasında gerçekleşen mühendislik, tasarım ve Ar-Ge ye ilişkin ticari alım-satım kapsamında ödenmeyen bakiye 125.590,00 TL'nin şimdilik 10.000,00 TL'sinin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAV:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı vekilinin iddialarında belirttiği robotik bir sisteme dayalı bataryalı kanüllü cerrahi kesici- delici üretimi konusunda basit sözlü bir akit yapılmasının ticari teammüllere aykırı olduğu, davalının tıbbi cihaz üretim sektöründe öncü olduğu, kendi üretmiş olduğu kanüllü cerrahi kesici, delici aletin sisteminin geliştirilmesi için davacı firmadan yazılım geliştirme üzerine danışmanlık talebinde bulunulduğu, sözleşme bedeli ve yapıldığı belirtilen 9.225,00 TL ödemenin gerçek dışı olduğu, davacı firmaya 27/02/2019 tarihinde danışmanlık ücreti olarak 7.500,00 TL ödendiği, daha sonra 08/07/2019 tarihinde malzeme bedeli olarak 1.725,00 TLnin gönderildiğini, davacı vekilinin 2019 yılı Ağustos ayında şirket yetkililerinin sözlü akit yaptıkları iddia edilmekte ise de, banka dek...