DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü 2020/4520 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 02.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini ve 08.09.2020 tarihinde davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, müvekkili şirket tarafından 03.12.2019 tarihinde düzenlenen mühürleme tutanağı ile kesilen elektriği davalı şirket tarafından mühür fekki ile tekrar açılarak kaçak elektrik kullanıldığını, bu nedenle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, yapılan...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/313 Esas - 2022/772 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/313 Esas KARAR NO : 2022/772
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI ....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğü 2020/4520 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 02.09.2020 tarihinde tebliğ edildiğini ve 08.09.2020 tarihinde davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlunun itiraz dilekçesinin kendilerine tebliğ edilmediğini, müvekkili şirket tarafından 03.12.2019 tarihinde düzenlenen mühürleme tutanağı ile kesilen elektriği davalı şirket tarafından mühür fekki ile tekrar açılarak kaçak elektrik kullanıldığını, bu nedenle kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, yapılan incelemeler sırasında davalı tarafından 08.01.2020, 17.02.2020 ve 10.03.2020 tarihli kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarında ''..Şirketimiz tarafından kesilen elektriği, yükümlülüğünüzü yerine getirmeden açarak kullandığınız tespit edilmiştir. şeklinde tespit edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/ç hükmü gereğince kaçak elektrik kullanıldığını, kaçak elektrik tahakkuk hesap detaylarının hazırlandığını, Davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve borçlunun icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu alacakların hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin bir restoran işletmecisi olduğunu ve işletme sürecinde basiretli bir tacir olarak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, müvekkili tarafından kaçak elektrik kullanılmadığını, kaçak elektrik kullanımı ve tespit sürecinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin md. 42 hükümlerinde anlatıldığını, bu sayılan hususların hiçbirine uygun bir fiilde bulunmadığını, müvekkilin adına her ay düzenli olarak kesilen faturalardan anlaşılacağı üzere, müvekkilinin abone olarak devamlı sayacının okunduğunu, sayacın kesintisiz ölçüm yaptığını ve yerinden sökülmediğini, takipteki kaçak bedelinin ve uygulanan gecikme zammının neye göre hesaplandığının açık olmadığını belirterek davacının itirazın iptali talebi ile icra inkar taleplerinin reddini talep etmiştir. ... 8. İcra Dairesi'ne, ... ...Dağıtım A.Ş'ye, müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce 28/07/2022 tarihinde elektrik mühendisi bilirkişi ...'den bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, taraflar arasında tanzim edilen...