Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/476 · K. 2022/477
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/476 K. 2022/477

E. 2020/476K. 2022/47730 Eylül 2022
eser sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıiadebilirkişi raporuyıkımzarar tazminiiptal davasıistinaf yoluitirazın iptaliyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Birleşen Mahkememizin 2021/247 esas sayılı davada; DAVACI :... DAVALI :... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl davada; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... yapımının müvekkiline ihale edildiğini, müvekkili tarafından ... Üniversitesi sözleşmesi kapsamında edim yerine getirilmiş karşı tarafça ayıp vs. iddiası yapılmamış ancak daha sonra ayıplı işin 3. Kişiye yaptırıldığı iddiasıyla hakedişlerinden 7.525,99 TL haksız kesinti yapıldığını, y ine Kütahya işi ile ilgili olarak sözleşmede yer almadığı halde saha kullanım bedeli adı altında 14.449,01 TL haksız kesinti yapıldığını, yine... Fen Lisesi spor salonu çatı yapımı işi malzeme +işçilik olarak...

Karar Metni

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/476 Esas - 2022/477 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2020/476 KARAR NO : 2022/477

HAKİM : ... KATİP :... Asıl davada; DAVACI :... DAVALI :....

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/09/2020 Birleşen Mahkememizin 2021/247 esas sayılı davada; DAVACI :... DAVALI :...

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 15/04/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Asıl davada; DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı şirket arasında ... yapımının müvekkiline ihale edildiğini, müvekkili tarafından ... Üniversitesi sözleşmesi kapsamında edim yerine getirilmiş karşı tarafça ayıp vs. iddiası yapılmamış ancak daha sonra ayıplı işin 3. Kişiye yaptırıldığı iddiasıyla hakedişlerinden 7.525,99 TL haksız kesinti yapıldığını, y ine Kütahya işi ile ilgili olarak sözleşmede yer almadığı halde saha kullanım bedeli adı altında 14.449,01 TL haksız kesinti yapıldığını, yine... Fen Lisesi spor salonu çatı yapımı işi malzeme +işçilik olarak ihale edildiği halde davalı taraf onaylarını almadan SCA Metal İnşaattan 15.480 kg. Saç metali 4.70 TL/kg birim fiyatla aldığını, ancak kendilerinin anlaştığı Erol Metal A.Ş.'de müvekkilinin birim fiyatı işçilik dahil 3.41 TL/kg anlaştığını, karşı tarafın bu şekilde onaylarını almadan yüksek rakama malzeme alımı nedeniyle aleyhlerine 23.563,66 TL'nin hakedişlerinden kesilmesinin usulsüz olduğunu, haksız kesintilerin kesim tarihinden itibaren faiziyle tahsili istemi ile... 9. İcra Müdürlüğü'nün 2020/1289 esas sayılı dosyasında takibe konu edildiğini, davalı tarafın haksız itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhinde % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı şirket arasında davalının yapımını üstlenmiş olduğu ... Üniversitesi Evliya Çelebi Yerleşkesi Yurt Yapım İşi kapsamında, işin yapılacağı arsa üzerinde bulunan binaların çelik çatı statik hesaplarının ve projelerinin yapımı, ana işveren firmaya onaylatılması atölye imalatı, nakliye ve montaj işlerinin yapımı amacıyla "20.09.2017 tarihli Sözleşme akdedildiğini, davacı firma ile... Fen Lisesi Yapım ve Mevcut Binaların Onarımı işi kapsamında çelik çatı imalat montaj işlerinin ifa edilmesi amacıyla "18.06.2018 tarihli sözleşme" akdedildiğini, akdedilen sözleşmenin bir kısım maddelerinde "10.10.2018 tarihli Zeyilname" ile değişiklik yapılarak 9.1. maddesine ilave olarak imalat kalemleri eklendiğini, akdedilen sözleşmelerin nihayetinde ve yağışların başlamasıyla B ve G bloklarda çatı imalatlarından kaynaklı akıntılar meydana geldiği ve davacı firmanın yapmış olduğu işin ayıplı ve eksik olduğu tespi...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/565 · K. 2023/213

7 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 · K. 2022/706

16 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/483 · K. 2023/272

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/586 · K. 2022/754

30 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2022/359

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/449 · K. 2022/558

3 Kasım 2022