Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle ; müvekkiline ait ... plakalı Mercedes marka damperli kamyonun 08/01/2008 tarihinde arızalandığını , yetkili servise götürüldüğünde, araç üzerindeki damper hidrolik sistemi nedeniyle şanzımanda yağ kalmadığının tespit edildiğini , bunun üzerine, araç üzerindeki damper sisteminin montajını yapan ...'a götürüldüğünü ve hidromas pompanın hiçbir ücret talep edilmeksizin değiştirildiğini, ancak aracın kısa mesafe sonra yine arızalandığını, aracın servis bakımlarının davalı ...Ticaret ...A.Ş Ankara Şubesinde, son bakımın ise ...tarafından yapıldığını, yetkili servis yada özel servis bakımlarında şanzıman yağının kontrol edildiği ve yağının değişiminin yapıldığını gösterir bir kayda rastlanmadığını belirterek; hidromas pompanın üreticisi davalı ... Hidromas Hidrolik Otomotiv...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ...MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/544 KARAR NO : 2022/461
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : 1- ...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/05/2008 KARAR TARİHİ : 23/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022 : Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle ; müvekkiline ait ... plakalı Mercedes marka damperli kamyonun 08/01/2008 tarihinde arızalandığını , yetkili servise götürüldüğünde, araç üzerindeki damper hidrolik sistemi nedeniyle şanzımanda yağ kalmadığının tespit edildiğini , bunun üzerine, araç üzerindeki damper sisteminin montajını yapan ...'a götürüldüğünü ve hidromas pompanın hiçbir ücret talep edilmeksizin değiştirildiğini, ancak aracın kısa mesafe sonra yine arızalandığını, aracın servis bakımlarının davalı ...Ticaret ...A.Ş Ankara Şubesinde, son bakımın ise ...tarafından yapıldığını, yetkili servis yada özel servis bakımlarında şanzıman yağının kontrol edildiği ve yağının değişiminin yapıldığını gösterir bir kayda rastlanmadığını belirterek; hidromas pompanın üreticisi davalı ... Hidromas Hidrolik Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.'nin, damper montajını yapan ... ile servis hizmeti veren diğer davalıların müvekkilinin zararından sorumlu olduklarını belirterek ,aracın yeni şanzıman ve montaj işçiliği için 26.424,20 TL, kazanç kaybı için 2.500,00 TL, tespit masrafları için 314,22 TL olmak üzere toplam 29.238,42 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen arıza tarihi olan 08/01/2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle ; müvekkili tarafından monte edilen hidromas marka pompanın, montajından kaynaklanan bir arıza oluştuğu şeklindeki iddiayı kabul etmediklerini, söz konusu arızanın özel servisteki bir hatadan ya da kullanıcı hatasından kaynaklanmış olabileceğini, zira müvekkili tarafından söz konusu pompanın montajının 10/04/2007 tarihinde yapıldığını, arızanın ise aradan 9 ay gibi bir süre geçtikten sonra meydana geldiğini, müvekkili tarafından tamamen iyiniyetli olarak arıza meydana geldikten sonra pompanın yenisi ile ücretsiz değiştirildiğini belirterek, davanın reddini istemiştir. 2-Davalı ...Ticaret ...A.Ş. Ankara Şubesi vekili cevap dilekçesiyle; davanın yasal 6 aylık zamanaşımı süresi içerisinde açılmadığını, 27/03/2007 tarihinde müvekkilinden satın alınan araç üzerine davacı tarafından diğer davalı ... Damper'e damperin yaptırıldığını, bu montaj sırasında Orijinal olmayan birçok yedek parça ve sistem kurulduğunu, böylece aracın garanti kapsamı dışında kaldığını, dava konusu araca 5.544 km, 7.152 km ve 28.911 km'de servis hizmeti verildiğini, aracın 69.769 km'ye gelinceye kadar müvekkilinden başkaca bir servis hizmeti alınmadığını, aracın 60.000 km bakımının özel servis olan dava...