DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan zayi nedeni ile iptal davasında davacı vekili davanın konusuz kaldığına ilişkin beyan dilekçesi sunmakla; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; işbu dava dosyasında zayi nedeniyle iptal istemlerine konu 6 adet çekten tahrifat yapılan ve beyan dilekçesinde ayırıcı unsurlarını belirttiği 3 adet çekin Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararı sonrasında kendilerine iade edildiğini, dava konusu diğer 3 adet çekin asıllarının ise; dava dışı 3. Kişi tarafından Mahkememize ibraz edildiği ve çeklerde tahrifat olgusunun Mahkememizce de tespit edildiğinden bahisle davanın konusuz kaldığını belirterek esas hakkında karar verilmesine yer...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/618 Esas - 2022/818 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/618 Esas KARAR NO : 2022/818
BAŞKAN :... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan zayi nedeni ile iptal davasında davacı vekili davanın konusuz kaldığına ilişkin beyan dilekçesi sunmakla; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; işbu dava dosyasında zayi nedeniyle iptal istemlerine konu 6 adet çekten tahrifat yapılan ve beyan dilekçesinde ayırıcı unsurlarını belirttiği 3 adet çekin Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararı sonrasında kendilerine iade edildiğini, dava konusu diğer 3 adet çekin asıllarının ise; dava dışı 3. Kişi tarafından Mahkememize ibraz edildiği ve çeklerde tahrifat olgusunun Mahkememizce de tespit edildiğinden bahisle davanın konusuz kaldığını belirterek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve yatırdıkları ihtiyati tedbir teminatının iadesini talep etmiştir. Talep dilekçesi ve dosya kapsamı birlikte dikkate alındığında; her ne kadar davacı tarafından zayi kararı verilmesi talebi ile dava konusu çekler yönünden dava açılmış ise de; dava konusu 3 adet çekin aslının mahkememize ibraz edildiği ve diğer 3 adet çekin ise; davacının beyanına göre Mahkememiz ihtiyati tedbir kararından sonra davacıya iade edildiği, bu durumda çeklerin zayi olduğundan bahsedilemeyeceği ve zayi belgesi verilmesi talebi yönünden davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı maktu harç alınmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Talebin mahiyeti gereği yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4- Karardan bir örneğin talep eden vekiline tebliğine, 5-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde Mahkememiz dosyasına yatırılan teminatın İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/10/2022
Başkan... Katip... e-imza