Mahkememizde görülmekte bulunan Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... ile davalı yüklenici firmalar arasında imzalanan sözleşmeler gereğince davalı firma nezdinde çalışmış olan dava dışı işçi .... 'a nüvekkil şirketçe ödenmek zorunda kalınan bedellerin rücuen talebi gerektiğini, bu kapsamda ...Gıda İnşden 11.978,26 TL, ... şirketi bakımından 4.098,01 TL, ... Sos. Bakımından 3.086,02 TL ... bakımından ise 1.659,28 TLnin müvekkil kasasından çıktığı tarihten itibaren işeyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : 1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçinin...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/611 Esas - 2022/699 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/611 Esas KARAR NO : 2022/699
HAKİM : ... KATİP :....
DAVACI :.... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; ... ile davalı yüklenici firmalar arasında imzalanan sözleşmeler gereğince davalı firma nezdinde çalışmış olan dava dışı işçi .... 'a nüvekkil şirketçe ödenmek zorunda kalınan bedellerin rücuen talebi gerektiğini, bu kapsamda ...Gıda İnşden 11.978,26 TL, ... şirketi bakımından 4.098,01 TL, ... Sos. Bakımından 3.086,02 TL ... bakımından ise 1.659,28 TLnin müvekkil kasasından çıktığı tarihten itibaren işeyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılar usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : 1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçinin SGK hizmet döküm cetveli. 2-) Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartname. 3-) Hesap bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici şirketlerden rücuen tahsili istemidir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dosyamızda taraf delilleri toplandıktan sonra dava dışı sigortalı işçiye ait sigorta hizmet kayıtları celp edildikten sonra dosyamızda SMMM bilirkişisinden hesap bilirkişi raporu aldırılmış 23/02/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; SGK dokümanlarından çıkarılan sonuca göre, dava dışı işçi ... 'un davalı şirketlerden aynı dönemde ihale alan firmalardan ... Ltd. Şti.'nde işe başladığı, ... Grup Ltd. Şti. ile çalışmasının bulunmadığı, aynı kişinin farklı şirketlerde aynı dönemlerde çalışmasının olamayacağı düşünülerek, davacı vekilinin ... Grup Ltd. Şti.'nden talep etmiş olduğu 1.659,28 TL.nin hangi belge ve bilgiye istinaden talepte bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılamadığını, davalı taraflara sözleşme ve emsal yargı kararlarına göre ödemiş olduğu tutarları rücu etme hakkının olduğu, ... LTD bakımından 4.482,68 TL, davalı ...Gıda bakımından, 13.173,58 TL, davalı ... LTD bakımından ise, 3.165,32 TL olmak üzere toplam 20.821,57 TL rücu edebileceği mütalaa olunmuştur. Mahkememizce rapor sunan bilirkişiye yeniden dosya tevdi edilmiş Yargıtay 6. Hukuk (Eski 23. Hukuk) Dairesinin içtihatları gözetilerek, davalıların kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak sorumlu oldukları, yıllık izin ücretinden son yüklenicinin sorumlu olduğu, İh...