Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, Dava dışı işçi Cemal Kahraman'ın davalı şirket işçisi olarak koyun otlatma işini yaptığı sırada elektrik akımına kapılarak iki kolunu kaybettiğini, dava dışı işçinin geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı alacak davasında 29.12.2015 tarih 2013/87 E. ve 2015/309 K. sayılı kararı ile müvekkili ve davalı şirketin müteselsilen sorumlu olduğuna karar verildiğini, İş bu kararın dava dışı işçi tarafından ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/426 sayılı dosyası ile icraya konulduğunu ve müvekkili kurum tarafından 156.577,25 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemeden yüklenici davalı şirketin yarı yarıya sorumluluğunun olduğunu, bu nedenle sorumluluk miktarı olan 78.288,62 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/659 Esas - 2022/666 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/659 Esas KARAR NO : 2022/666
HAKİM :... KATİP :....
DAVACI ... DAVALI ....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, Dava dışı işçi Cemal Kahraman'ın davalı şirket işçisi olarak koyun otlatma işini yaptığı sırada elektrik akımına kapılarak iki kolunu kaybettiğini, dava dışı işçinin geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı alacak davasında 29.12.2015 tarih 2013/87 E. ve 2015/309 K. sayılı kararı ile müvekkili ve davalı şirketin müteselsilen sorumlu olduğuna karar verildiğini, İş bu kararın dava dışı işçi tarafından ...1. İcra Müdürlüğü'nün 2016/426 sayılı dosyası ile icraya konulduğunu ve müvekkili kurum tarafından 156.577,25 TL ödeme yapıldığını, söz konusu ödemeden yüklenici davalı şirketin yarı yarıya sorumluluğunun olduğunu, bu nedenle sorumluluk miktarı olan 78.288,62 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : 1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçinin SGK hizmet döküm cetveli. 2-) Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi 3-) Hesap bilirkişi raporu. 4-) İş mahkemesi ve icra takip dosyaları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hizmet alım sözleşmesine istinaden doğan ve iş mahkemesi kararı uyarınca dava dışı işçiye yapılan ödemenin yüklenici davalıdan rücuen tahsili istemidir. Kadınhanı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/87 Esas, 2015/309 K. Sayılı kararının incelenemsinde; 14.04.2004 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucunda işçi Cemal Kahraman'ın yüzde 85 oranında malul olması nedeniyle 06.06.2013 tarihinde ...tarafından açılan davada davalılarının ... ... Gübre San. ve Tic. Ltd. Şti. ve ...Tarım Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti olduğu, bu davanın aynı mahkemede açılan 2007/54 Esas sayılı davanın ek davası niteliğinde bulunduğu ve yapılan yargılama sonunda, davanın KABULÜ ile, 14.04.2004 tarihinde davacı kurum sigortalısı ... geçirmiş olduğu iş kazası neticesinde davacı kurumca sigortalıya ödenen 80.705,85 TL ilk peşin sermaye değerinin tahsis onay tarihi olan 10.10.2016 tarihinden itibaren, 227,17 TL iş göremezlik ödeneğinin sarf ve ödeme tarihi olan 02.08.2006 tarihinden itibaren, 2.796,74 TL iş göremezlik ödeneğinin sarf ve ödeme tarihi olan 30.05.2006 tarihinden itibaren 1.191,03 TL tedavi giderinin sarf ve ödeme tarihi olan 30.10.2006 tarihinden itibaren 7.20 TL tedavi giderinin sarf ve ödeme tarihi olan 02.09.2006 tarihinden itibaren ve...