Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/466 · K. 2023/852
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/466 K. 2023/852

E. 2023/466K. 2023/8525 Ekim 2023
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıihtiyati tedbirtazminattazminat davasıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ... Şubesi'ne ait ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş, ... Kahramanmaraş Elbistan Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti olan, ... çek numaralı, 10/03/2023 keşide tarihli, TR... IBAN numaralı 55.000,00 TL bedelli çeki gerçekleştirilen ticari faaliyete karşılık olarak teslim aldığını, daha sonra mezkur çeki işlerinin yoğunluğu nedeniyle kaybettiğini, uzun zamandır tüm gayretlere rağmen mezkur çekin bulunamadığını, davaya konu çekin zayi olduğu anda çekin yetkili hamilinin müvekkili şahıs olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili, ... Şubesi'ne ait ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş, ... Kahramanmaraş Elbistan Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti olan, ... çek numaralı, 10/03/2023 keşide tarihli, TR... IBAN numaralı 55.000,00 TL bedelli çeki gerçekleştirilen ticari faaliyete karşılık olarak teslim aldığını, daha sonra mezkur çeki işlerinin yoğunluğu nedeniyle kaybettiğini, uzun zamandır tüm gayretlere rağmen mezkur çekin bulunamadığını, davaya konu çekin zayi olduğu anda çekin yetkili hamilinin müvekkili şahıs olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmemesi için ödeme yasağı kararı verilerek çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden 17/05/2023 tarihli muhatap bankaya yazılan yazı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile; Davaya konu edilen; ... Kahramanmaraş Elbistan Şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti olan, 1394515 çek numaralı, 10/03/2023 keşide tarihli, TR 86 0001 2009 4730 0010 2604 43 IBAN numaralı 55.000,00 TL bedelli çekin 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE, 2-Alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcının dava açılarken davacı tarafından peşin olarak yatırılan 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 89,95-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan yargılama harç ve giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının mahkememize bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 762

c) İlan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/885 · K. 2024/751

5 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/328 · K. 2023/714

5 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1084 · K. 2024/508

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/464 · K. 2024/869

10 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/624 · K. 2025/31

9 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/622 · K. 2023/1101

6 Aralık 2023