DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.04.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yaya olan müvekkili ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın ağır şekilde yaralandığını, organ ve hareket kaybına uğradığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp sakat kaldığını, bakiye ömrünce hayatını idame ettirirken normal insanlardan daha fazla güç-efor sarf edeceğini, kazanın oluşumunda davalı ...Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından maluliyet tazminatı...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/126 Esas - 2022/891 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/126 Esas KARAR NO : 2022/891
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.04.2021 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yaya olan müvekkili ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'ın ağır şekilde yaralandığını, organ ve hareket kaybına uğradığını, tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamayıp sakat kaldığını, bakiye ömrünce hayatını idame ettirirken normal insanlardan daha fazla güç-efor sarf edeceğini, kazanın oluşumunda davalı ...Sigorta A.Ş'ye Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından maluliyet tazminatı alınması amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak yasal süre içerisinde çözüm bulunamadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 9.500,00'TL daimi iş göremezlik, 300,00 TL geçici iş göremezlik, 200,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren avans ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 6049036 no'lu 02.02.2021-2022 vadeli Zorunlu Mail Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, öncelikle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, davacının sürekli maluliyeti olup olmadığının tesi Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, SGK tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının, maaş bağlanıp bağlanmadığının tespiti gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderine ilişkin tazminat taleplerinin teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin sunduğu talep arttırım dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir. Beypazarı Devlet Hastanesi'ne, Mersin/ Tarsus Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğü'ne, ... Türkiye Noterler Birliği Başkanlığı'na, Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığı'na , ... Şehir Hastanesi'ne, ...Sigorta A.ş.'ye, Beypazarı Beypazarı İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce 06/09/2022 tarihinde Hesap Bilirkişisi ... ve Trafik Güvenliği Uzmanı Adli Trafik Bilirkişisi ...'den oluşan heyetten bilirkişi raporu aldırılmıştır. Dava, davalı sigo...