DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18.11.2019 tarihli Yenifakılı İstasyon Binası ... Projeleri İle Çevre Düzenlemesi Ve Mühendislik Projelerinin Hazırlanması Hizmetine İlişkin Sözleşme imzalandığını, sözleşme konusu projenin tamamlanabilmesi için bir kısım proje ve raporların hazırlanması ile bir kısım hazırlanmış proje ve raporların kurula sunulması ve kurul onayları alınıncaya kadar ilgili mühendislerce gerekli tashihlerin yapılması ve bu sürecin yüklenici tarafından takibi gerektiğini, işin bedelinin KDV hariç 43.000,00 TL, teslim tarihinin 31.01.2020 olarak belirlendiğini,...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/238 Esas KARAR NO : 2022/615 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... ... ... Av. ... DAVALI : ... ... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 18.11.2019 tarihli Yenifakılı İstasyon Binası ... Projeleri İle Çevre Düzenlemesi Ve Mühendislik Projelerinin Hazırlanması Hizmetine İlişkin Sözleşme imzalandığını, sözleşme konusu projenin tamamlanabilmesi için bir kısım proje ve raporların hazırlanması ile bir kısım hazırlanmış proje ve raporların kurula sunulması ve kurul onayları alınıncaya kadar ilgili mühendislerce gerekli tashihlerin yapılması ve bu sürecin yüklenici tarafından takibi gerektiğini, işin bedelinin KDV hariç 43.000,00 TL, teslim tarihinin 31.01.2020 olarak belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından edimin ifası sırasında sözleşmeden önceki aşamalarda eksiklikler olduğunun fark edilmesi üzerine restitüsyon projesinin ve raporunun revize gerektirmesi ile mekanik ve elektrik projelerinin proje müellifi Gülderen Özafacan Zeğerek'in çalıştığı mühendislik bürolarına çizdirilmesi ve maliyet hesabı ihale dosyasının hazırlanması işinin de aynı şekilde çözülmüş olması nedeniyle 14.000,00 TL fark ücret ortaya çıktığını ve bu sebeple taraflar arasında 20.07.2020 tarihinde bir ek sözleşme imzalandığını, ek sözleşme ile sözleşme bedelinin KDV hariç 57.000,00 TL olarak revize edildiğini, bunun yanı sıra işveren firmanın 4. ve 5. Hakkedişi (toplam 48.802,50 TL) aldığında müvekkili şirkete bakiye 34.000,00 TL'yi hemen ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin sözleşmelerde öngörülen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak yalnızca 20.000,00 TL avans ve 33.0000,00 TL ödeme aldıklarını, müvekkili şirket tarafından KDV dahil 67.260,00 TL tutarlı 06.10.2020 tarih ve GİB2020000000007 sayılı fatura düzenlendiğini ve KDV dahil bakiyenin 14.260,00 TL olduğuna ilişkin ...2. Noterliği 30.10.2020 tarihli ve 22661 yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya 19.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ihtarnamenin sonuçsuz kalması ile alacağı tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı yanın icra takibine itirazında tamamlanan projelerin teslim edilmediğinin ifade edildiğini ancak müvekkili şirketin projeleri işverene teslim etme gibi bir yükümlülüğü bulunmadığını, tamamlanan projelerin ...'ye, ilgili belediyeye ve kurula sunulup imzalatılarak kurul tarafından ...'ye gönderildiğini, yine icra takibine itiraz dilekçesinde düzenlenen faturanın hatalı olduğu ve iade edilmiş olduğunun iddia edildiğini ancak iade edilen bir fatura bulunmadığını, faturada iddia edilen hatanın ...