Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/440 · K. 2022/691
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/440 K. 2022/691

E. 2020/440K. 2022/69121 Eylül 2022
kredi sözleşmesiicra takibihacizitirazın iptaliiptal davasıhaciz işlemibilirkişi raporutaşınmaz satışıeksik incelemeihtiyati hacizhak düşürücü süretazminatvergi mükellefialacağın tahsilizarar tazminibozma kararıelbirliği mülkiyetigörevli mahkemehaciz şerhiicra inkar tazminatıistirdatkıymet takdirirayiç bedeltapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin 07/10/2009 tarihinden önceki dönemde dava dışı ...Petrol Ürünleri Ltd. Şti. hissedarı iken 16/06/2009 tarihinde davalı bankanın Yukarı Ayrancı Şubesi ile dava dışı ...Petrol Ürünleri Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, davacı müvekkilin bu kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla yer aldığını, daha sonra bu kredi sözleşmesinin hiçbir uyuşmazlığa konu olmaksızın kapatıldığını ve...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/440 Esas KARAR NO : 2022/691

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - (T.C.:...) VEKİLLERİ ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av...

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin 07/10/2009 tarihinden önceki dönemde dava dışı ...Petrol Ürünleri Ltd. Şti. hissedarı iken 16/06/2009 tarihinde davalı bankanın Yukarı Ayrancı Şubesi ile dava dışı ...Petrol Ürünleri Ltd. Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, davacı müvekkilin bu kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla yer aldığını, daha sonra bu kredi sözleşmesinin hiçbir uyuşmazlığa konu olmaksızın kapatıldığını ve sözleşmenin imzalandığı şube ile ne müvekkilin ne de borçlu şirketin bir ilişkisinin kalmadığını, davacı müvekkilin 07/10/2009 tarihinde ticaret sicil gazetesinde de ilan ederek söz konusu şirketteki hisselerini Şeyma Bala devrettiğini, devir tarihinde şirket üzerinde doğmuş herhangi bir borcun olmadığını, daha sonraki süreçte ...Petrol Ürünleri Ltd. Şti. davalı bankanın ...Ticari şubesi ile 13/04/2011 tarihinde yeni bir kredi sözleşmesi imzaladığını, davacı müvekkilin bu sözleşmeye hiçbir sıfatla taraf olmadığını, hiçbir işleme imza atmadığını, ancak buna rağmen davalı banka ...Petrol Ürünleri Ltd. Şti.nin ...şubesinden kullanmış olduğu kredinin ödenmemesini gerekçe göstererek müvekkil aleyhine ... 28. İcra Müdürlüğünün 2013/10438 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, haksız icra takibine karşı davacının 09/07/2013 tarihinde itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, bunun üzerine davalı banka tarafından ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/505 E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, yapılan yargılama neticesinde davanın kabul edilerek icra takibine yapılmış olan itirazın kaldırıldığını, yerel mahkemece verilen kabul kararının davacı müvekkil tarafından kanun koluna götürülmüş olmasına karşın davalı bankanın nihai kararı beklemeksizin davacı müvekkil aleyhine icra takibine devam ettiğini, taşınmazları üzerine haciz işlemi uygulandığını, banka hesaplarına haciz borcunu aşacak şekilde bloke koydurulduğunu, daha dava kesinleşmeden satış işlemlerine başlandığını, davacı banka tarafından aralarında davacı müvekkilin babasından miras yolu ile kalmış ve müvekkilin diğer mirasçılar ile birlikte elbirliği mülkiyeti bulunan taşınmazları hakkında da 22/07/2013 tarihinde ... 28. İcra Müdürlüğünün 2013/10428 E. sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/230 · K. 2023/422

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/457 · K. 2022/943

5 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/903 · K. 2022/887

18 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/138 · K. 2022/874

16 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/673 · K. 2023/448

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/75 · K. 2023/140

16 Şubat 2023