Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ortak olarak Ekim 2005 yılından buna yana otomotiv sanayinde arabaların bir takım parçalarının tamir işi ile uğraştıklarını işyerine gelen müşterilen müvekkilinin iş bilgisine ve itibarına güvenerek bu işyerine geldiklerini, davalının 21/05/2014 gününü 22/05/2014 gününe bağlayan gece vakti müvekkilinin bilgisi dışında işyerinde bulunan tüm ekipmanlarla birlikte idari faaliyeti sağlamaya yarayan bilgisayar, muhasebe kayıtlarını, müşterilerden olan alacak listelerini ve sigorta şirketleri ile olan sözleşmeleri de alarak dükkanı boşalttığını, davalının ayrıca müvekkilinin işe devam etmesini sağlayacak tüm alt yapı iletişim ağının, maillerinin şifrelerini,...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/457 Esas KARAR NO : 2022/943
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C.:...) VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... - .... Av. ... DAVALI : ... - (T.C.:...) ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2015 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ortak olarak Ekim 2005 yılından buna yana otomotiv sanayinde arabaların bir takım parçalarının tamir işi ile uğraştıklarını işyerine gelen müşterilen müvekkilinin iş bilgisine ve itibarına güvenerek bu işyerine geldiklerini, davalının 21/05/2014 gününü 22/05/2014 gününe bağlayan gece vakti müvekkilinin bilgisi dışında işyerinde bulunan tüm ekipmanlarla birlikte idari faaliyeti sağlamaya yarayan bilgisayar, muhasebe kayıtlarını, müşterilerden olan alacak listelerini ve sigorta şirketleri ile olan sözleşmeleri de alarak dükkanı boşalttığını, davalının ayrıca müvekkilinin işe devam etmesini sağlayacak tüm alt yapı iletişim ağının, maillerinin şifrelerini, sigorta şirketlerinin takip sistemlerini ve alacak kayıtlarını değiştirdiğini, müşterilerinin müvekkiline ulaşmasını engelleyecek faaliyetlerde bulunduğunu, ayrıca ortak hesaplardaki paraları tek imzalı olarak çekilmesini önlemek amacıyla bankalara müracaat ettiğini, davalının haksız fiilinin müvekkilinin maddi sıkıntı çekmesine sebebiyet verdiğini beyanla müvekkilinin bir gecede işsiz kalmasına sebebiyet verecek derecede hilelerle ortak işyerine ait emtiaları ve işletme için zorunlu tüm belgeleri ve faaliyeti önleyici fiillerinden dolayı 50.000,00-TL manevi tazminat ile ortak işyerine ait envanter, emtia ve tüm malları için 5.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı vekili sunduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın niteliği itibariyle ticari işletmenin ortakları arasındaki ihtilaftan kaynaklandığını, davanın ticaret mahkemesinin görevine girdiğinden dosyanın ticaret mahkemesine gönderilmesinin gerektiğini, dava konusu haksız talebin esas itibariyle sebepsiz zenginleşmeye dayanmakta olduğundan zamanaşımının geçtiğini beyanla haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : - Banka hesap ekstreleri - ... CBS'nin 2015/44877 Sor. Sayılı dosya örneği -Bilirkişi asıl ve ek raporları DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ticari işletme nedeniyle adi ortaklar arasındaki ticari ihtilaftan kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Davanın a...