Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, 15.09.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı ... İlaç Sanayi ve Tic. A.Ş.nin de uzun süreli kiralayanı, dava dışı ...Turizm Tic. San. Tic. A.Ş.nin de maliki olduğu 34 BFJ 821 plakalı araç sürücüsünün yüzde 100 oranında kusurlu olarak davacıya ait 06 AKD 006 plakalı araca çarparak aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu ve ayrıca tamir süresi boyunca da aracından mahrum kalmasına neden olduğunu, davacıya ait aracın 11 gün tamir servisinde kaldığını ve davacıya sadece 4 gün araç temininin yapıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerinde davalı sigorta şirketi tarafından 1.539,90 TL ve daha sonra da 04.12.2020 tarihinde 4.460,10 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/138 Esas - 2022/667 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/138 Esas KARAR NO : 2022/667
HAKİM... KATİP :...
DAVACI ... DAVALI : ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili, 15.09.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı ... İlaç Sanayi ve Tic. A.Ş.nin de uzun süreli kiralayanı, dava dışı ...Turizm Tic. San. Tic. A.Ş.nin de maliki olduğu 34 BFJ 821 plakalı araç sürücüsünün yüzde 100 oranında kusurlu olarak davacıya ait 06 AKD 006 plakalı araca çarparak aracın değer kaybına uğramasına neden olduğunu ve ayrıca tamir süresi boyunca da aracından mahrum kalmasına neden olduğunu, davacıya ait aracın 11 gün tamir servisinde kaldığını ve davacıya sadece 4 gün araç temininin yapıldığını, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru üzerinde davalı sigorta şirketi tarafından 1.539,90 TL ve daha sonra da 04.12.2020 tarihinde 4.460,10 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yapıldığını, yapılan ödemelerin zararı karşılamadığını belirterek davanın kabulü ile şimdilik 2.000,00.-TL. değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, 5 günlük ulaşım gideri olan 100,00.-TL. nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili, 07/12/2021 tarihli dilekçesiyle taleplerini değer kaybı tazminatı yönünden 14.235,00 TL ye yükseltmiş ve bu miktarın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, ulaşım gideri yönünden talebini 1680,00 TL ye yükseltmiş ve bu miktarın davalı ... İlaç Sanayi AŞ den tahsilini istemiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Davalı sigorta şirketi vekili, kazaya karışan 34 BFJ 821 plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMMS Poliçesiyle 26.06.2020 - 26.06.2021 tarihleri arasında sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında araç başına 41.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bağımsız eksper tarafından belirlenen 6.000,00 TL tutarındaki değer kaybının 27.11.2020 tarihinde 1.539,90 TL ve 04.12.2020 tarihinde de 4.460,10 TL olmak üzere toplam 6.000,00 TL ödenmiş olduğunu, zararın karşılandığını, araç yoksunluk kaybından da sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... İlaç Sanayi AŞ vekili, kazaya karışan aracın malikinin dava dışı ...Turizm Ticaret Sanayi A.Ş. Olduğunu, bu sebeple müvekkili şirketin aracın işleteni olmadığını ve bu doğrultuda dava konusu uyuşmazlık bakımından müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafından davalının uzun dönem kiralayan şirket olduğunun iddia edildiğini ancak, uzun süreli kiralamalar...