Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/522 · K. 2023/574
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/522 K. 2023/574

E. 2022/522K. 2023/57413 Temmuz 2023
iadedelil tespitisatış bedelibilirkişi raporubedel tahsilibedelin iadesisatış sözleşmesitespit davasızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 05.05.2021 tarihinde muhatap ...Havacılık Savunma Medikal Kalıp Sanayi Tic. Ltd.Şti. ile müvekkil şirket ... Medikal Özel Sağlık Hizm.Tci.Ltd.Şti arasında satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalı ...Havacılık Savunma Medikal Kalıp Sanayi Tic. Ltd.Şti. aşağıdaki ürün ve malları müvekkil şirkete satılarak teslim edecek ve 6,7, ve 8 numaralı ürünlerin tadilatı ve revizyonunu kendisi yapacağını, ürün bedelleri olan 194.700TL müvekkil şirketçe 31.05.2021 tarihinde ...Havacılık Savunma Medikal Kalıp Sanayi Tic. Ltd.Şti.ne ödendiğini, Satış sözleşmesi sırasında ve öncesinde bildirilmeyen ayıpların kullanma sonrasında ortaya çıktığı, sözleşmeye açıkça aykırı ürünler olduğu müvekkil şirketçe tespit edilmiş ve...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/522 Esas - 2023/574 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/522 Esas KARAR NO : 2023/574

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI ... DAVALI ...

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 05.05.2021 tarihinde muhatap ...Havacılık Savunma Medikal Kalıp Sanayi Tic. Ltd.Şti. ile müvekkil şirket ... Medikal Özel Sağlık Hizm.Tci.Ltd.Şti arasında satım sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği davalı ...Havacılık Savunma Medikal Kalıp Sanayi Tic. Ltd.Şti. aşağıdaki ürün ve malları müvekkil şirkete satılarak teslim edecek ve 6,7, ve 8 numaralı ürünlerin tadilatı ve revizyonunu kendisi yapacağını, ürün bedelleri olan 194.700TL müvekkil şirketçe 31.05.2021 tarihinde ...Havacılık Savunma Medikal Kalıp Sanayi Tic. Ltd.Şti.ne ödendiğini, Satış sözleşmesi sırasında ve öncesinde bildirilmeyen ayıpların kullanma sonrasında ortaya çıktığı, sözleşmeye açıkça aykırı ürünler olduğu müvekkil şirketçe tespit edilmiş ve derhal ...Havacılık Savunma Medikal Kalıp Sanayi Tic. Ltd.Şti.ne ihtarname gönderildiğini beyan ederek sözleşmeden dönerek davacı şirketin ödemiş olduğu bedelin(194.700TL'nin) ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile davalıdan alınarak davacı şirkete ödenmesi, Delil Tespiti davası için 2.750TL nin ödeme tarihi itibarı ile ticari faizi ile, ihtarname bedeli olarak 704TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte) ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; davacının davaya konu satış işlemine ilişkin sunmuş olduğu sözleşme geçerli bir sözleşme olmadığını, sunulan fiyat teklifi de dava dışı Awamed Tıbbi Ürünler İnşaat İth.İhr.Ltd.Şti'ye sunulan bir teklif olduğunu, davacının sözleşme olduğunu iddia ettiği belge incelendiğinde görülecektir ki ilgili belgenin de davacı ... Medikal ile bir alakası bulunmadığını, davacı ile sözleşme akdedilmediğini, davalı şirketin faturada belirtilen yükümlülüklerini eksiksiz bir biçimde yerine getirdiğini ve tarafların mutabakat kıldığı şekilde söz konusu ürünleri üreterek davacıya 31/05/2021 tarihinde teslim etttiğini, davacı yan ise teslimat tarihinden 1 yıl sonra ürünlerde ayıp olduğunu iddia ettiğini, söz konusu ürünlerin kullanılarak 1 yıl boyunca üretim yapmış olan davacı kendi teknik yetersizlikleri nedeniyle kalıplara vermiş olduğu zararların neticesini davalıya yüklediklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: İhtarname, fatura, Kahramankazan Sulh hukuk mahkemesinin 2022/32 değişik iş dosyası, sözleşme, bilirkişi raporu GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki satım sözleşmesine konu ürünlerin ayıplı olduğundan bahisl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 227

a. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/123 · K. 2023/277

13 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/111 · K. 2022/513

16 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/678 · K. 2023/299

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 · K. 2023/149

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/222 · K. 2023/192

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/802 · K. 2023/424

1 Haziran 2023