Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/488 · K. 2022/670
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/488 K. 2022/670

E. 2020/488K. 2022/67014 Eylül 2022
bilirkişi raporuhuzur hakkıgenel kurul kararının iptalikâr payılimited şirketkamu görevlisianonim şirkethak düşürücü süreiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı ... Eğitim Gıda Bilişim İnşat Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... 16/11/2006 tarihinde kurulduğunu ve 829.900,00-TL mevcut sermayeli 8.299 adet hisseli bir şirket olduğunu, davalı şirketin, 3.827 adet hissesi ... Üniversitesine, 4.457 adet hissesi ... Üniversitesi Vakfına, 14 adet A grubu hisse ise müvekkili ... Eğitim Gıda Bilişim İnş. Tic. Ve San. A.Ş.'ye ait olduğunu, 4.457 adet hissesi ... Üniversitesi Vakfı, yapısı itibari ile ... Üniversitesine bağlı olup Vakıf Başkanlığı yine üniversite...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/488 Esas KARAR NO : 2022/670

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı ... Eğitim Gıda Bilişim İnşat Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... 16/11/2006 tarihinde kurulduğunu ve 829.900,00-TL mevcut sermayeli 8.299 adet hisseli bir şirket olduğunu, davalı şirketin, 3.827 adet hissesi ... Üniversitesine, 4.457 adet hissesi ... Üniversitesi Vakfına, 14 adet A grubu hisse ise müvekkili ... Eğitim Gıda Bilişim İnş. Tic. Ve San. A.Ş.'ye ait olduğunu, 4.457 adet hissesi ... Üniversitesi Vakfı, yapısı itibari ile ... Üniversitesine bağlı olup Vakıf Başkanlığı yine üniversite rektörü tarafından yürütülmekte olduğunu, dolayısı ile davalı şirket eş deyişle müvekkili şirkete ait 14 adet hisse haricinde ... Üniversitesi idare ve kontrolünde olduğunu, davalı Şirketin 09/07/2020 tarihli 2019 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, müvekkilini temsilen anılan genel kurul toplantısına iştirak edildiğini, oylamalarda muhalif kalındığını ve muhalefet şerhleri toplantı tutanağına da yazdırılmış olduğunu, 09/07/2020 tarihli 2019 yılına ait "Olağan Genel Kurul Toplantısı" da öncelikle yapılan ibra işlemleri usulü ve muhtevası kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, 09/07/2020 tarihli 2019 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısının 5. Maddesinde; 2019 yılı döneminde faaliyette bulunan Yönetim Kurulu üyeleri müvekkili ... Eğitim...A.Ş.' nin karşı oyu ile oy çokluğu ile ayrı ayrı oylanarak ibra edilmiş olduklarını, anılan kararda yönetim kurulu üyelerinin bağlı olduğu tüzel kişiliklerin oyları da geçerli sayıldığını, başka bir ifade ile kendi ibralarında oy kullanmış olduklarını, Olağan Genel Kurul Toplantısının 3. maddesinde faaliyet raporları ile finansal tablolar okunduğunu, ancak somut belgelerle müvekkili şirkete bu raporlar ve tablolar gönderilmediğini ve incelemek için verilmediğini, mevcut faaliyet raporunun somut gerçeklere uygun olarak hazırlanmadığını, faaliyet raporu ve finansal tabloların ibrası ile ilgili (5) no'lu gündem maddesinde yer alan yönetim kurulu üyelerinin ibrası maddeleri hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, (6) numaralı gündem maddesi ile oylanan yeni yönetim kurulu üyelerine "ilgili kişilerin hukuki, fiili ve ilmi durumları tarafımızca bilinmediğinden..." muhalif kalınmış olduğunu, Genel kurul toplantı gündeminin (7) numaralı maddesi ile yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı olarak aylık 2.000,00...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 359

1. Üyelerin sayısı ve nitelikleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 363

II - Üyeliğin boşalması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 436

3. Oydan yoksunluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 445

I - İptal sebepleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 608

I - Kâr payı ve yedek akçeler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/426 · K. 2023/407

26 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/767 · K. 2023/36

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/565 · K. 2023/27

13 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/233 · K. 2022/842

2 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/486 · K. 2022/768

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/276 · K. 2022/653

7 Eylül 2022