Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Müvekkilinin Ticaret Bakanlığı tarafından verilen kapsamlı teminat kullanma izin belgesi ve sertifikasına istinaden ortak transit rejimi çerçevesinde, transit rejimi kapsamında taşınan eşyaya ilişkin transit beyannamesinin kullandığı web tabanlı yazılım aracılığıyla elektronik ortamda Ortak transit üzerinden gümrük idarelerine sunulması ve bu eşyalara ilişkin olarak gümrük vergi yükümlülüklerine ilişkin teminat sağlanması konusunda ülkemiz ya da yabancı gümrük idareleri arasında transit taşımacılık yapan firmalara hizmet vermekte olduğunu ve beyanname sunulması konusundaki hizmetleri karşılığında üye firmalardan her bir beyanname sunulması karşılığı ücret almakta olduğunu, C2 Yetki Belgesine sahip ve taşımacılık işleri yapan davalı firmanın müvekkili...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/97 Esas KARAR NO : 2022/685
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak ( Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak ( Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Müvekkilinin Ticaret Bakanlığı tarafından verilen kapsamlı teminat kullanma izin belgesi ve sertifikasına istinaden ortak transit rejimi çerçevesinde, transit rejimi kapsamında taşınan eşyaya ilişkin transit beyannamesinin kullandığı web tabanlı yazılım aracılığıyla elektronik ortamda Ortak transit üzerinden gümrük idarelerine sunulması ve bu eşyalara ilişkin olarak gümrük vergi yükümlülüklerine ilişkin teminat sağlanması konusunda ülkemiz ya da yabancı gümrük idareleri arasında transit taşımacılık yapan firmalara hizmet vermekte olduğunu ve beyanname sunulması konusundaki hizmetleri karşılığında üye firmalardan her bir beyanname sunulması karşılığı ücret almakta olduğunu, C2 Yetki Belgesine sahip ve taşımacılık işleri yapan davalı firmanın müvekkili firmaya sistemden faydalanmak üzere başvuru yaptığını ve üyelik aidatını ödediğini, 15.11.2012 tarihli taahhütname ile müvekkili firmaya ait TOBBUND Sistemine üye olduğunu ve müvekkili firmanın teminatı ile transit beyannamesi sunmaya başladığını, İstanbul Deri Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğü tarafından Ekip Ticaret ve Nakliyat Ltd. Şti'ne ait 34 UZM O1 plakalı araç ile taşınan 15TR34090000492225 sayılı transit beyannamesinde beyan edilen ve alıcısı Aytan Yurtsever Akın-Ada Handels İstanbul End. ve Tic. olan, 2 kap, 6400 kg. olarak beyan edilen ultrasonik teknik cihazları cinsi eşya, sevk gümrüğü olan İstanbul Deri Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğüne bağlı İstanbul Deri Serbest Bölgesine alınması gerekirken alınmadığını ve söz konusu eşyanın serbest bölgede mevcut olmadığı dolayısıyla transit rejimi çerçevesinde taşınan serbest bölge dolaşımda olmayan eşyanın rejim hükümlerine aykırı olarak gümrük bölgesinde bırakıldığı gerekçesiyle Gümrük Kanununun 183/3 maddesi ve Gümrük Yönetmeliğinin 579/2 maddesi gereğince, eşyanın vergileri tutarı olan 6.336,00 TL'nin müvekkili firma tarafından ödenmesinin 16.10.2017 tarihli ve 20620528- 155.02-E-00028707445 sayılı yazı ile istendiğini, 31.10.2017 tarihinde tebliğ edildiğini, Müvekkili firma tarafından işbu ödeme yazısına ilişkin olarak itirazda bulunulduğunu, ancak davalı kurum tarafından müvekkilinin itirazının 09.05.2018 tarih ve 20620528-755.02.07-E-00034194690 sayılı yazı ekinde gönderilen 08.05.2018 tarihli ve 183400001T000023 no.lu karar ile reddedildiğini ve 13.10.2017 tarihli ve 17342200ETO00091 sayılı tahakkukun onanmasına karar verildiğini, bu ceza kararının iptali yönünde İstanbul Vergi Mahkemesinde dava açıldığını, davanın devamı sırasında dava...