Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/61 · K. 2022/697
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/61 K. 2022/697

E. 2021/61K. 2022/69722 Eylül 2022
tazminaticra takibibilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıistinaf yoluborca itirazsigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davalı tarafından yapılan alt yapı çalışma esnasında müvekkil ... Sigorta'ya sigortalı bulunan ...A.Ş.'ye ait borulara zarar verildiğini, oluşan zarar neticesinde , müvekkil sigorta şirketince ...A.Ş.'ye 3.534,13 USD hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, Türk Ticaret Kanunu 1472 md bağlamında halefiyet ilkesi gereği sigortalıya ödenen tutarın rücu edilmesi maksadı ile davalıya rücu talebi yollandığını, bahse konu olan borcun ödenmemesi üzerine davalıya karşı ... 28. İcra Müdürlüğünün 2020/9587 E sayılı dosyası ile işlemiş faiz...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/61 Esas - 2022/697 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/61 Esas KARAR NO : 2022/697

HAKİM ... KATİP :....

DAVACI .... DAVALI :.... TANIK .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davalı tarafından yapılan alt yapı çalışma esnasında müvekkil ... Sigorta'ya sigortalı bulunan ...A.Ş.'ye ait borulara zarar verildiğini, oluşan zarar neticesinde , müvekkil sigorta şirketince ...A.Ş.'ye 3.534,13 USD hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, Türk Ticaret Kanunu 1472 md bağlamında halefiyet ilkesi gereği sigortalıya ödenen tutarın rücu edilmesi maksadı ile davalıya rücu talebi yollandığını, bahse konu olan borcun ödenmemesi üzerine davalıya karşı ... 28. İcra Müdürlüğünün 2020/9587 E sayılı dosyası ile işlemiş faiz dahil 14.632,16 TL'lik toplam alacak için icra takibi başlatıldığını, davalı, borca itiraz ederek icra takibinin durmasına neden olduğunu beyan ederek davalının, ... 28. İcra Müdürlüğü 2020/9587 Esas sayılı takip dosyasında ileri sürdüğü itirazlarının iptaline ve duran icra takibinin devamına, davalının % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dilekçesinde özetle; Başkentgaz'ın kendi çalışanları, sondaj yapılacak yerde bulunan doğalgaz borusunun 1.00-1.50 metre arasında olduğunu ifade etmiş ve müvekkilim ...çalışanlarının bu beyanına göre sondaj işini yaptığını, müvekkilim tarafından gerçekleştirilen yatay sondaj işine esas bilgiler, ...çalışanları tarafından yanlış gösterildiğinden kaza meydana geldiğini, yönetmelik gereğince doğalgaz boru hattı 1.20-1.40 metreden geçmesi gerektiğini, somut olayda müvekkil tarafından boru hattı açılması için 3.70 metre derinlikten kazı işlemi yapılmasına rağmen, 1.20-1.40 metrede bulunması gereken doğalgaz boruları hasar gördüğünü, şantiye alanında doğalgaz borusu bulunduğuna dair levha, işaret, plaka gibi uyarıcı hiçbir materyal bulunmadığını, dava dışı kurumun talep ettiği hasar bedelinin fazla olduğunu, dava dışı kurumun kendi kadrolu işçilerinin yaptığı tamirat işi için, işçilik, araç ücreti olarak talep ettiği miktarlar tamamen haksız ve dayanaksız olduğunu, bunun yanında "Havaya atılan gaz bedeli" olarak talep edilen miktar da son derece fahiş bulunduğunu, kazanın gerçekleşmesi üzerine, mahalle gelen başkent doğalgaz elemanlarının ilk iş olarak vanayı kapatmaları gerekirken, doğru vanayı bulamamaları ve/veya vananın çalışmaması sebebi ile vanayı kapatamamışlar bu nedenle zararın artmasına doğrudan etkili olduklarını, bu kaza nedeniyle başkent gazın sigorta şirketlerinden hangi oranlarda ve ne kadar para almış oldu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/812 · K. 2022/1040

29 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/161 · K. 2022/716

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/722 · K. 2022/908

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/7 · K. 2022/638

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/299 · K. 2023/324

2 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/632 · K. 2023/43

19 Ocak 2023