DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1- Davacı vekili, taraflar arasında 08.02.2019 tarihli sözleşmeye konu danışmanlık hizmet alımına ilişkin ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm sorumluluk ve borçları ifa etmiş olduğunu, 2016, 2017 ve 2018 yıllarında da aynı danışmanlık hizmetinin alımına ilişkin yine davalı borçlu ile müvekkili arasında sözleşme bulunduğunu, bu sözleşmeler kapsamında düzenlenen faturaların itiraz edilmeden davalı yanca ödenmiş olduğunu, ancak TCDD yönetiminde yaşanan değişiklik sonrası yeni yönetimle müvekkili arasından yaşanan...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/7 Esas - 2022/638 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/7 Esas KARAR NO : 2022/638
HAKİM ... KATİP...
DAVACI .... DAVALI :.... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/08/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: 1- Davacı vekili, taraflar arasında 08.02.2019 tarihli sözleşmeye konu danışmanlık hizmet alımına ilişkin ticari ilişki mevcut olduğunu, müvekkilinin sözleşme kapsamında üzerine düşen tüm sorumluluk ve borçları ifa etmiş olduğunu, 2016, 2017 ve 2018 yıllarında da aynı danışmanlık hizmetinin alımına ilişkin yine davalı borçlu ile müvekkili arasında sözleşme bulunduğunu, bu sözleşmeler kapsamında düzenlenen faturaların itiraz edilmeden davalı yanca ödenmiş olduğunu, ancak TCDD yönetiminde yaşanan değişiklik sonrası yeni yönetimle müvekkili arasından yaşanan uyuşmazlıklardan dolayı mobbing uygulamak amacıyla bazı faturaların ödenmemiş olduğunu, sözleşme kapsamında 08.03.2019 ve 08.04.2019 tarihinde düzenlenen faturaların davalı tarafa tebliğ edilmiş olmasına rağmen fatura bedellerinin ödenmemiş olduğunu, fatura bedellerinin süresinde ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine takip başlatılmış olduğunu, ...14. İcra Müdürlüğünün 2019/14733 Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı borçlu tarafından itiraz edilerek durdurulmuş olduğunu, davalı borçlunun takibe itirazının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalının itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP VE SAVUNMA : 2- Davalı vekili, taraflar arasında 08.02.2019 tarihli "Ul/C bünyesindeki RICG,IRRB, EUROC, ARGE Organizasyonları ve IN2TRACK, IN2SMART ile IMPACT2 Projelerinin İdari Mali Ve Teknik Yöntemleri Çalışmalarına Yönelik Hizmet Alımı Sözleşmesi" imzalanmış olduğunu, belirtilen hizmet alımı kapsamında yüklenici tarafından tanzim edilen 08.03.2019 tarihli fatura nedeniyle, ...68 Noter Aracılığı ile 21.03.2019 tarihinde keşide edilen ihtarnamede, Hizmet İşleri Genel Şartnamesi uyarınca hakediş raporu düzenlenmeden fatura kesilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle faturanın sözleşmeye aykırı ve usulsüz olduğu belirtilerek, Teknik Şartnamede belirtilen hususların yerine getirilmediğinin izah edilmiş olduğunu, buna göre Teknik Şartname'nin C Maddesinin j , k , ı bendi ile C Madde'sinin 2.e, 2.f , 2.g ve 2.h bendi ve 3.d, 3.e, 3.f bendi ve ayrıca E. Maddesi hükmünün davacı tarafından yerine getirilmemiş olduğunu, belirtilen bu eksikliklerin ihbarnamenin tebliğ tarihini takip eden 20 gün içinde sözleşme hükümlerine uygun olarak yerine getirilmesini, aksi takdirde sözleşmenin feshedilerek teminatların irad kaydedileceğive kamu ihalelerinden y...