DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:20/08/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Türkiye'nin en büyük spor kulüplerinden ... ... ... iştiraki ve ... ... olarak anılan mağazaların hak sahibi olan müvekkil şirket ile davalı ... (... ... ...) arasında akdedilmiş olan bayilik sözleşmeleri kapsamında, davalı tarafından sipariş usulüyle müvekkil şirketin ürünleri satın alındığını ve tüketiciye arz edildiğini, davalının, öncelikle ... Alışveriş Merkezinde sonrasında da ... Alışveriş Merkezinde müvekkil şirketin bayiliğini yaptığını, davalı ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki 2016 yılından, sözleşmenin müvekkil şirket tarafından feshedilmesine kadar devam ettiğini, davalı yan adına...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/530 Esas KARAR NO :2023/612
DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:20/08/2021 KARAR TARİHİ:21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Türkiye'nin en büyük spor kulüplerinden ... ... ... iştiraki ve ... ... olarak anılan mağazaların hak sahibi olan müvekkil şirket ile davalı ... (... ... ...) arasında akdedilmiş olan bayilik sözleşmeleri kapsamında, davalı tarafından sipariş usulüyle müvekkil şirketin ürünleri satın alındığını ve tüketiciye arz edildiğini, davalının, öncelikle ... Alışveriş Merkezinde sonrasında da ... Alışveriş Merkezinde müvekkil şirketin bayiliğini yaptığını, davalı ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki 2016 yılından, sözleşmenin müvekkil şirket tarafından feshedilmesine kadar devam ettiğini, davalı yan adına düzenlenen fatura bedelleri taraflar arasında imzalanan Bayilik Sözleşmesi'ne ilişkin olduğunu, davalının fatura bedellerine herhangi bir itirazda bulunmadığı gibi faturaları da yasal süreler içerisinde iade etmeyerek kabul ettiğini, kabul edilen ve üzerinde tartışma olmayan fatura bedelinin ödenmemesi akabinde, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasıyla taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmesinden kaynaklı cari hesap alacağına binaen genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının haksız bir şekilde hem sözleşmeye ve imzaya, hem de borca itiraz ettiğini, borçlunun borçlarını ödemekten kaçınması ve davadan haberdar olduğu takdirde mallarını kaçırmasından endişe ettiklerinden alacağın rehinle veya başka bir teminat ile temin edilmemiş bulunması sebebiyle, Bayilik sözleşmesinin ifa edildiği ... ... ...Mah. ... Cad. No:6/2 Mağaza No:125 .../İstanbul adresindeki menkuller ve bunlarla sınırlı olmamak üzere borçlunun tüm menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının teminatsız olarak ihtiyaten haczini talep ettiklerini beyanla, davanın kabulüne, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini, borçlunun yaptığı itirazın kötü niyetli, borcun tahsilinin engellemeye yönelik olması nedeniyle, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ihtiyati haciz talebimizin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı yana usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyası, taraflar arasında imzalanan sözleşme, İstanbul Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyası, Şirket Cari Hesap Kayıtları, Davalı tarafa keşide edilen Faturalar, BA-BS Formları, Bilirkişi incelemesi, Tanık, Taraflar arasındaki mailler, Tarafların ticari defterleri, Keşif ve Yemin deliline dayanmışlardır. Dosya kapsamında bulunan 22.06.2018 tarihli sözleşmede davalıya atfen atılı...