DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, dava dilekçesinde ve 22/03/2021 tarihli, beyan dilekçesinde özetle; 03/02/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, diğer davalı... nın sevk ve idaresinde olan ve davalı ... ait olan aracın davacı ...'un kaza tarihinde 14 yaşında olan ...'e çarptığını ve davacı küçüğün yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu, ayrıca, davacının tedavileri sonucunda tam anlamıyla iyileşemediğini ve günlük hayatını idame ettirmekte güçlük çektiğini bu yönden de manevi zararın oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin talep...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/318 Esas - 2022/243 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/318 Esas KARAR NO : 2022/243
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: : 1-Davacı vekili, dava dilekçesinde ve 22/03/2021 tarihli, beyan dilekçesinde özetle; 03/02/2020 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, diğer davalı... nın sevk ve idaresinde olan ve davalı ... ait olan aracın davacı ...'un kaza tarihinde 14 yaşında olan ...'e çarptığını ve davacı küçüğün yaralandığını, geçici ve sürekli işgöremezliğinin oluştuğunu, ayrıca, davacının tedavileri sonucunda tam anlamıyla iyileşemediğini ve günlük hayatını idame ettirmekte güçlük çektiğini bu yönden de manevi zararın oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL geçici iş göremezlik ve 50,00 TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 100,00-TL maddi tazminatın 28.02.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden, 50.000 TL manevi tazminatın ise davalı ... ... Müdürlüğünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2-Davacı vekili, 15/03/2022 tarihli bedel artırım dilekçesiyle maddi tazminat talebini 47.394,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : 3-Davalı sigorta şirketi vekili, yetki itirazında bulunmuş ayrıca davanın esastan da reddini istemiştir. Davalı Yüksel Karakaya vekili, meydana gelen kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ve ayrıca istenen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı Emniyet Genel Müdürlüğü vekili, müvekkili kurumun işleten sıfatının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 4- Davalı sigorta şirketi vekili her ne kadar yetki itirazında bulunmuşsa da; kazanın ...'nın Yenimahalle ilçesinde olması sebebiyle davalının yetki itirazının reddine karar verilerek dava dosyasının esasının incelenmesine geçilmiştir. 5- Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, diğer davalıların sürücü ve işleteni bulunduğu aracın yaya küçük Kıymete çarpması sonucu davacıda oluştuğu iddia edilen geçici ve kalıcı işgöremezlik tazminatının davalı sigorta şirketinden manevi tazminatın ise diğer davalılardan tahsili konularına ilişkindir. 6- Dosyamız arasına celp edilen ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyasının incelenmesinden;dava konusu trafik kazasına karışan aracın kaza tarihini de kapsar şekilde davalı sigorta şirketine sigortalı olduğu ve davacıya ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır. 7- Kazaya karışan araç sürücüsü ve davacı yayanın yüzdesel kusur dağılımlarının belirlenmesi...