Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın 10/02/2021 tarihinde maddi hasar verdiğini, davalılar aleyhine .... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve zamanaşımının kesildiğini, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti ve sigorta şirketince tazmini için .... nezdinde dava açıldığını, dosya kapsamına kazandırılan bilirkişi raporu ile müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin KDV dahil 9.780,83 TL olarak tespit edildiğini, yargılama sırasında taraflarına 5.000,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, bakiye kalan 4.780,73 TL den davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/167 Esas - 2023/526 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/167 Esas KARAR NO : 2023/526
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı araca, davalı nezdinde ZMMS ile sigortalı olan ... plakalı aracın 10/02/2021 tarihinde maddi hasar verdiğini, davalılar aleyhine .... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve zamanaşımının kesildiğini, müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın tespiti ve sigorta şirketince tazmini için .... nezdinde dava açıldığını, dosya kapsamına kazandırılan bilirkişi raporu ile müvekkilinin aracında oluşan hasar onarım bedelinin KDV dahil 9.780,83 TL olarak tespit edildiğini, yargılama sırasında taraflarına 5.000,00 TL ödeme gerçekleştirildiğini, bakiye kalan 4.780,73 TL den davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun devam ettiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, hasar tazminatı için şimdilik 10,00 TL nin olay tarihinden işleyen avans faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/07/2023 tarihli dilekçesi ile dava değerini 15.075,69-TL'ye yükseltmiş artırılan tutar üzerinden harç yatırılmış, dilekçenin karşı tarafa usulünce tebliği sağlanmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin uyuşmazlık hakem heyeti kararı ile hükmedilen 5.000,00 TL hasar tazminatı ve ferilerini 31/01/2022 tarihinde .... esas sayılı icra dosyasına ödediklerini, müvekkili şirketin ödeme ile ilgili tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, poliçe limiti üzerindeki değerlerden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava temelinde haksız fiile dayanmakta olup kaza neticesinde uğranılan maddi zararın, kazaya sebebiyet veren aracın sigortacısından aralarında imzalanmış olan poliçe limitleri dahilinde tazminine ilişkindir. Türk Borçlar Kanunu'nun 49.maddesine göre; ''Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür.'' Yukarıda anılan yasal düzenlemeye istinaden, Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının dava dilekçesinde bildirdiği deliller ilgili kurumlara müzekkere yazılmak suretiyle toplanmış, hasar dosyası celp edilerek dava dosyası arasına eklenmiş, ön inceleme duruşma günü tayin edilerek taraflar duruşmaya d...