DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ... esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü yol ile takip başlatıldığını, müvekkilinin bonoda lehtar olarak görülen dava dışı ... Ltd. Şti ile hiçbir ticari ve hukuki ilişkisinin bulunmadığını, bononun ciro ile davalıya geçtiğini ve davalı tarafından takibe konulduğunu, bonodaki ismine atfen atılmış keşideci imzasının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, imzanın müvekkili şirket ortaklarından ...'ın eşi olan dava dışı ...'a ait olduğunu, adı geçen kişinin eşi ile yaşadığı ailevi sorunlar sebebiyle...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/568 Esas - 2023/577 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/568 Esas KARAR NO : 2023/577
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ... esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü yol ile takip başlatıldığını, müvekkilinin bonoda lehtar olarak görülen dava dışı ... Ltd. Şti ile hiçbir ticari ve hukuki ilişkisinin bulunmadığını, bononun ciro ile davalıya geçtiğini ve davalı tarafından takibe konulduğunu, bonodaki ismine atfen atılmış keşideci imzasının müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, imzanın müvekkili şirket ortaklarından ...'ın eşi olan dava dışı ...'a ait olduğunu, adı geçen kişinin eşi ile yaşadığı ailevi sorunlar sebebiyle şirketi bu şekilde zarara uğrattığını, davalı ...'un nüfus kayıtları dosyaya getirtildiğinde ... Ltd. Şti. nin kurucu ve yetkilisi ... ile ilgisinin ortaya çıkacağını, davalının kötü niyetle takip başlattığı hususunun sabit olduğunu, Mahkememizce yaptırılacak imza incelemesi ile anlatımlarının doğruluğunun anlaşılacağını iddia ederek müvekkilinin ... esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile, takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra takibine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiş ise de, yargılamanın ilerleyen aşamalarında duruşmaya katılarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ : Dava İİK'nın 72/1 maddesi hükmüne göre icra takibinden sonra açılmış imza inkarına dayalı menfi tespit davasıdır. Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenerek duruşma günü tayin edilmiş, bildirilen deliller toplanmış taraflar duruşmaya davet edilmiştir. Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının sağlandığı, ilk itiraz bulunmadığı anlaşılmakla taraflar sulhe davet edilmiş, sulh olunamaması üzerine ön inceleme aşaması tamamlanarak davanın esasına girilmiştir. .... esas sayılı takip dosyası müzekkere ile getirtilerek bir sureti dava dosyasına eklenilmiştir. Dosyanın incelenmesinden huzurdaki davanın davalısı ... tarafından huzurdaki davanın davacısı ile dava dışı ... Ltd. Şti hakkında kambiyo yoluna özgü senet ile takip başlatıldığı, takip dayanağının 20/08/2021 tanzim tarihli, 31/01/2022 vadeli, 35.000,00-TL tutarlı bono olduğu görülmektedir. Bonoda davacı keşideci sıfatıyla yer almaktadır, davalı bonoyu ... Ltd. Şti den ciro ile almış görü...