DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVAVCI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE --------- Yakasında --------- ile ---------- Yakasında tarihi yarımadadaki ---------- Caddesini birleştiren --------- Projesi -------- Tünelinin yapım ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde Müvekkil Şirket tarafından gerçekleştirilecek ve proje, süre sonunda ----------- Müdürlüğüne devredileceğini, ---------- tüneli sürücülerin, -------- ve ---------- yakalarını daha akıcı bir trafikle, daha az zamanda ve daha az yakıt harcayarak --------- geçmesini sağlayan, gerek inşa...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/941 Esas KARAR NO: 2023/608 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
DAVAVCI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE
--------- Yakasında --------- ile ---------- Yakasında tarihi yarımadadaki ---------- Caddesini birleştiren --------- Projesi -------- Tünelinin yapım ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde Müvekkil Şirket tarafından gerçekleştirilecek ve proje, süre sonunda ----------- Müdürlüğüne devredileceğini, ---------- tüneli sürücülerin, -------- ve ---------- yakalarını daha akıcı bir trafikle, daha az zamanda ve daha az yakıt harcayarak --------- geçmesini sağlayan, gerek inşa gerekse işletim süresince ülkemize ekonomik ve çevresel bağlamda önemli katkılar sunan 5 km'lik bir tüp geçiş projesi olduğunu, müvekkili şirketin halen --------- Tüneli'ni işlettiğini, müvekkili şirketi tarafından işletilen ---------Tünel'inden, davalı'ya ait ve dilekçe ekinde sunulan listede belirtilen --------- plakalı araç ile 16.11.2021 - 18:00, 15:52 tarih ve saatte gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ile 3996 Sayılı Kanun ile 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun'dan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ---------- Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takip dosyasından gönderilen ödeme emrinin davalıya 23.02.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup davalının ----------- bakiyesinin müsait olduğunu ve ihlalli geçiş tarihinde bu tutarın ---------- çekildiğini gerekçesiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, icra takip dosyasına yapılan itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle takibin devamı için işbu dava ikame edildiğini, Kanun hükümleri uyarınca ---------Tüneli geçişlerinde alınan hizmet karşılığında müvekkili şirket tarafından geçiş ücreti alındığını, ---------- Tüneli'nin ücret toplama sistemi, --------- Tünel'inden geçen her aracın plakasının önden ve arkadan fotoğrafını çekmekte ve aracın plakası ile ---------- veya --------- etiketini okuduğunu, araç geçiş yaptıktan sonra, aracın plakası sistem tarafından kesin olarak okunabilmiş ise, banka alt yapısıyla entegre çalışan ücret sorgulama sistemi yaklaşık 5 dk sonra araç sahibinin ----------- veya ----------- hesabından geçiş ücretine yetecek bakiye olup olmadığını sorgulamakta ve varsa geçiş ücretini hesaptan tahsil ettiğini, kanuni yükümlülük üstteki iki adım ile sona ermiş olmasına rağmen iyi niyetli bir şekilde geçiş yaptıktan hemen sonra yapılan sorgulama sonucunda araç sahibinin ---------- veya ---------- hesabında yeterli bakiye bulunmuyorsa etiketi kullanıcılara satan/temin eden k...