Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkememizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin asansör bakım ve onarım işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı site yönetiminin, site yönetiminin içerisine dahil olan binalarda bulunan asansör bakımlarını müvekkili şirkete yaptırdığını, bu bakımlar neticesinde müvekkili şirketin davalı site yönetimine *** tarihli 5.664,00-TL'lık faturalar düzenlediğini, müvekkili şirket tarafından davalı site yönetimine ait asansörlerin bakım ve onarımı neticesinde düzenlenen fatura tutarlarının müvekkili şirket tarafından talep edilmesine rağmen ödenmediğini, müvekkili tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla davalı site yönetimi aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : *** DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasında mahkememizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin asansör bakım ve onarım işi ile iştigal etmekte olduğunu, davalı site yönetiminin, site yönetiminin içerisine dahil olan binalarda bulunan asansör bakımlarını müvekkili şirkete yaptırdığını, bu bakımlar neticesinde müvekkili şirketin davalı site yönetimine *** tarihli 5.664,00-TL'lık faturalar düzenlediğini, müvekkili şirket tarafından davalı site yönetimine ait asansörlerin bakım ve onarımı neticesinde düzenlenen fatura tutarlarının müvekkili şirket tarafından talep edilmesine rağmen ödenmediğini, müvekkili tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla davalı site yönetimi aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve icra takibinin durdurulmasına sebebiyet verdiğini beyanla davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere davalı site yönetiminin icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı site yönetimine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacağının tahsiline yönelik olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67/1. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. 6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca dava değeri itibarı ile tek hakim tarafından inceleme yapılarak karar verilmiştir. *** tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanu'nun 4. maddesinde, hangi işlerden doğan davaların ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre TTK'nun 4. maddesinin 1. fıkrasında, 5 bent halinde sayılan mutlak ticari davalar ve TTK'nun dışında özel kanun hükümleri gereği mutlak ticari işlerden doğan davalar ticari dava sayılır. Bunun dışında TTK'nun 4. maddesinin 1. fıkrasında her iki tarafın tacir ve her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili işler ticari dava olarak kabul edilmiştir (Nisbi ticari davalar). Somut olaya bakıldığında, davalı site yönetimi tacir değildir ve uyuşmazlık ticari işletmelerinden kaynaklanmamaktadır. TTK'nun 4. maddesine göre, dava konusu uyuşmazlık kanunun ön gördüğü mutlak ticari davlardan olmadığı gibi, davanın her iki tarafının da tacir olmaması, uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili olmaması nedeniyle ticari dava sayılmaz. TTK'nun 5. maddesine göre aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın, Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari davala...