Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Denizbank A.Ş.İstanbul-Surdışı Ticari Merkez Şubesine müzekkere yazılarak keşidecisi Ulaşım İç ve Dış Ticaret A.Ş. olan P1-... seri nolu 30/01/2024 vade tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çekte aval olarak yer aldığını, söz konusu çekin kimseye verilmediğini ancak tüm aramalarına rağmen hiçbir yerde bulunamadığını ileri sürerek Denizbank A.Ş.İstanbul-Surdışı Ticari Merkez Şubesine müzekkere yazılarak keşidecisi Ulaşım İç ve Dış Ticaret A.Ş. olan P1-... seri nolu 30/01/2024 vade tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İş bu talep basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Denizbank A.Ş.İstanbul-Surdışı Ticari Merkez Şubesine müzekkere yazılarak keşidecisi Ulaşım İç ve Dış Ticaret A.Ş. olan P1-... seri nolu 30/01/2024 vade tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çekte aval olarak yer aldığını, söz konusu çekin kimseye verilmediğini ancak tüm aramalarına rağmen hiçbir yerde bulunamadığını ileri sürerek Denizbank A.Ş.İstanbul-Surdışı Ticari Merkez Şubesine müzekkere yazılarak keşidecisi Ulaşım İç ve Dış Ticaret A.Ş. olan P1-... seri nolu 30/01/2024 vade tarihli 1.000.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İş bu talep basit usule tabi olup HMK'nun 320/1. maddesi gereğince mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden de karar verebileceğinden HMK'nın 30. maddesindeki usul ekonomisi ilkesi hükümleri gereği de hasımsız nitelikteki iş bu çekişmesiz yargı işine ilişkin dosya üzerinden inceleme yapılarak karar vermek gerekmiştir. Davacı vekili 07/02/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davaya konu çekin ibraz edildiğini ve borcun ödendiğini ve bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Talebin yasal dayanağı TTK'nın 651. ve devamı maddeleridir. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu taktirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. TTK'nın 757. maddesine göre de rızası olmaksızın poliçe elinden çıkmış olan kimse, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki mahkemeden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. TTK'nın 759. maddesinde ise poliçeyi eline geçiren kimse bilinemiyorsa poliçenin iptaline karar verilebilir. TTK'nın 818. maddesindeki yollama nedeniyle poliçeyle ilgili bu hükümler "çek" için de uygulanır. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde mahkememize ibraz etmiş olduğu Kayseri 2. Noterliği tarafından düzenlenmiş olan 04/10/2019 tarihli 13318yevmiye numaralı vekaletnamesi üzerinde yapılan incelemede davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333/...