DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ :18/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, 2007 öncesinde ... ve ...'nın Türkiye yetkili distribütörü olarak yer almış, bugün ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... markalarının da distriütörü olduğu, ...'UN çözüm ortağı olan Möbütel, tüm operatör ürünlerinin ve temsilcisi olduğu markaların cihazlarının satış, pazarlama ve dağıtımını yapmakta olan müvekkil şirket, Türkiye'nin en fazla markayı bünyesinde bulunduran dağıtım firması olmayı başarmış ve 2014 yılı verileriyle hazırlanan ... listesinde 116. sırada yer alırken,... listesinde 2013 yılında 19. olurken 2014 yılında...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/495 Esas KARAR NO : 2023/784
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ :18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, 2007 öncesinde ... ve ...'nın Türkiye yetkili distribütörü olarak yer almış, bugün ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... markalarının da distriütörü olduğu, ...'UN çözüm ortağı olan Möbütel, tüm operatör ürünlerinin ve temsilcisi olduğu markaların cihazlarının satış, pazarlama ve dağıtımını yapmakta olan müvekkil şirket, Türkiye'nin en fazla markayı bünyesinde bulunduran dağıtım firması olmayı başarmış ve 2014 yılı verileriyle hazırlanan ... listesinde 116. sırada yer alırken,... listesinde 2013 yılında 19. olurken 2014 yılında 13. sırada yer alma başarısını gösterdiği, davalı şirket ile müvekkil şirket arasında değerleme hizmet sözleşmesi imzalanmış ve bu kapsamda davalı yanca 17.07.2014 tarihli değerleme raporu tanzim edildiği, müvekkil şirket ile davalı değerleme şirketi arasında 26.11.2010 tarihinde "Türkiye sınırları dahilindeki işverence talep edilmiş her türlü gayrimenkul değerleme raporlarının ... A.Ş. tarafından bağımsız ve tarafsız olarak değerleme standartlarına uygun şekilde ve sözleşme içeriğinde belirtilen rapor formatlarında yapılması ve hazırlanması usul ve esaslarını belirlenmesi" konulu değerleme hizmet sözleşmesi akdedildiği, davacı, müvekkil şirketin cari hesap ilişkisinde bulunarak 2.000.000 TL tutarında limit tahsis ettiği dava dışı şirketin teminat olarak gösterdiği taşınmazın değerine gerçek değerinin çok üzerinde bir tutar belirleyerek müvekkil şirketin zarara uğramasına neden olduğu, davalı değerleme şirketi tarafından tanzim edilen konu raporda taşınmaz değeri 2.000.000 TL olarak belirlenmiş olmasına rağmen dava dışı şirketin borçlarının ödenmemesi nedeniyle müvekkil şirketçe ipoteğin paraya çevrilmesi için 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından takip başlatılmış ve konu takip akabinde taşınmaza ... 1. İcra Müdürlüğü'nün... Tal. sayılı dosyasından yapılan kıymet taktir raporu neticesinde taşınmaza 1.100.852,00 TL değer tespiti yapılmış ve konu taşınmaz gerçekleştirilen ihale neticesinde 560.427,00 TL bedelle müvekkil şirkete alacağa mahsuben ihale edildiği, davalı değerleme şirketi tarafından düzenlenen ekspertiz raporuna güven ve itimat CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... 10 İcra Müdürlüğü ...esas sayılı dosyasında, davacı taraf, ipotekli gayrimenkulün satışından dolayı İİK 152/son rehin açığı belgesi almadığı; İİK 68/1 uyarınca borç ikrarını içeren senet mahiyeti sebebiyle dava dışı icra dosyası borçlusu ...Şti ile ... aleyhinde genel haciz yoluyla takip yapmadığı, borçlular aleyhinde aciz belgesi alınmadığı, borcun tahsili için gerekli özen ve d...