Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti.'nin müvekkiline borcu bulunduğunu, bu borca teminaten .... Mahallesi .... ada .... Parsel .... No' lu konut niteliğinde bağımsız bölüm üzerinden 350.000 TL bedelli ipotek verildiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi için .... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... Ltd. Şti. ve teminat veren üçüncü şahıslar ... (1/2 malik) ve ... (1/2 malik) aleyhinde icra takibi başlatıldığını, takip dosyasına 09/09/2019 tarihinde teminat veren üçüncü şahıslar ... (1/2 malik) ve ... (1/2 malik) tarafından itiraz dilekçesi sunulduğunu, 10.10.2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasında düzenlenen protokol nedeniyle borca itirazların yerinde olmadığını, alacak nedeniyle .... sayılı dosyalar ile icra takiplerine...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/794 Esas KARAR NO : 2023/613
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR :1-... - ... -.... :2-...-...-.... :3-...-...-.... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 YAZIM TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti.'nin müvekkiline borcu bulunduğunu, bu borca teminaten .... Mahallesi .... ada .... Parsel .... No' lu konut niteliğinde bağımsız bölüm üzerinden 350.000 TL bedelli ipotek verildiğini, ipoteğin paraya çevrilmesi için .... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... Ltd. Şti. ve teminat veren üçüncü şahıslar ... (1/2 malik) ve ... (1/2 malik) aleyhinde icra takibi başlatıldığını, takip dosyasına 09/09/2019 tarihinde teminat veren üçüncü şahıslar ... (1/2 malik) ve ... (1/2 malik) tarafından itiraz dilekçesi sunulduğunu, 10.10.2019 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, taraflar arasında düzenlenen protokol nedeniyle borca itirazların yerinde olmadığını, alacak nedeniyle .... sayılı dosyalar ile icra takiplerine geçildiğini, dosyalardaki alacaklarının da ödenmediği, borçlu ... Ltd. Şti.'ne yönelik olarak .... Esas sayılı dosyasında .... Esas sayılı dosyasında da icra takibine geçildiğini, takiplerin kesinleştiğini, taraflarınca öncelikle itirazın kaldırılması amacıyla ... Esas sayılı dosyasında itirazın kaldırılması davası açıldığını ancak dava konusu belgenin İİK 68/1. maddesinde yazılı belgelerden olmadığı gerekçesiyle iş bu davanın reddedildiğini, buna göre geçerli bir ödeme belgesi sunamayan itirazına gerekçe gösterdiği ve uygulanmayan protokole dayanan borçlunun ipotek sözleşmesine göre sorumlu olduğunu ve halen devam eden takipler nedeniyle çok daha yüksek miktarda borçlu olduğunu belirterek .... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline, haksız itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet veren borçlu ve üçüncü şahıslar ... ve ... aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/04/2023 tarihli dilekçesiyle dava değerini 350.000 TL olarak açıklamış ve harcını ikmal etmiştir. Davalı ... usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. Davalı ... cevap süresinden sonra sunduğu 25/04/2023 tarihli beyan dilekçesi ile; her ne kadar davacı tarafça itirazın iptali davası açılmış ise de aynı konuya ilişkin davacı alacaklı tarafından .... Esas sayılı dosyada aynı konuya ilişkin açılan davanın reddine karar verildiğini ve kararın temyiz aşamasında olduğunu belirterek derdestlik itirazında bulunmuş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... cevap süresinden sonra sunduğu 12/05/2023 tarihli beyan dilekçesi ile; her ne kadar davacı tarafça itirazın iptali davası açılmış ise de aynı konuya...