DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/04/2023 KARAR TARİHİ:11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2020 tarihinde ... ili ... ilçesinden ... mahallesi istikametinden ... ilçesi Küçükhisarlık istikametine seyir halinde olan ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... numaralı karayolunda 8+900 kilometresine geldiğinde sürücünün bir anlık dikkatsizliği nedeniyle, direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve aracın gidiş istikametine göre yolun sol tarafına savrulması ve takla atması sonucu tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu ... plakalı aracı kaza anında ...ın kullandığını, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere kazanın...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/237 Esas KARAR NO :2023/670
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/04/2023 KARAR TARİHİ:11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/08/2020 tarihinde ... ili ... ilçesinden ... mahallesi istikametinden ... ilçesi Küçükhisarlık istikametine seyir halinde olan ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... numaralı karayolunda 8+900 kilometresine geldiğinde sürücünün bir anlık dikkatsizliği nedeniyle, direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve aracın gidiş istikametine göre yolun sol tarafına savrulması ve takla atması sonucu tek taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu ... plakalı aracı kaza anında ...ın kullandığını, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, 2918 sayılı K.T.K nın ilgili maddesinde yer alan kuralı ihlal ettiğinden kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, müvekkili ...'in bu kazada aynı araçta yolcu konumunda olup kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olan ... Sigorta A.Ş ile sigortalatıldığını, bu nedenle müvekkili adına sorumlu sigorta şirketine başvuru yapılarak bir kısım ödeme alındığını, ancak alınan tazminatın müvekkilinin gerçek zararını karışlamadığını, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 111. Maddesinde "Tazminat miktarlarına ilişkin olup da,yetersiz veya fahiş olduğu açıkça belli olan anlaşmalar veya uzlaşmalar yapıldıkları tarihten başlayarak iki yıl içinde iptal edilebilir. " şeklinde kanun hükmüne yer verildiğini, somut olayda yapılan kısmi ödemelerin yetersiz ve fahiş olduğunu, son ödeme tarihi 06/07/2021 tarihli olup 2 senelik yasal süre içinde yasal işlemlerin başlatıldığını, bu kaza neticesinde müvekkili ...'in hayati tehlike arz edecek şekilde çok ağır yaralanmış ve ömrünün geri kalanını malul olarak geçirmek zorunda kaldığını, müvekkilinin ... Üniversitesi Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen 05/01/2022 tarihli raporda görüleceği üzere % 30 oranında sürekli engelli kaldığını, müvekkilinin bir süre tedavi görmesi, iyileşinceye kadar çalışamaması ve bu yüzden iş ve kazanç kaybına uğramış bulunmasının geçici iş göremezlik olduğunu, ayrıca bu süreçte başkasının bakımına muhtaç kaldığını, özürlü kaldığını, meslekte iş gücü kaybına uğradığını ve özürlü kalmış olması sebebiyle ömür boyu başkalarının bakımına muhtaç bir şekilde yaşamak zorunda kaldığını belirterek, müvekkili ...'in 08.08.2020 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde sakat kalmasından sorumlu ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası olan ... Sigorta A.Ş.'den; çalışma gücündeki geçici iş göremezlik kaybından 100,00 TL, geçici bakıcı giderlerinden 100,00 TL, sürekli iş gö...