DAVACI : 1- ... YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - ..... Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Ercan Han No:121 A Blok 4. Kat No:5 Şişli/İstanbul Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ........ - [16727-27466-.......] UETS DAVALILAR : 1- ... - T.C.N. ........ Millet Mah. Derya Cad. No:12/12 Yıldırım/ BURSA 2- ... - T.C.N. ..... Millet Mah. Derya Cad. No:12 İç Kapı No:12 Yıldırım/ BURSA DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı asıl borçlusu Yüksekoba İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili ... A.Ş. Koğukçınar şubesi arasında 08/12/2014 tarihinde...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1808 Esas - 2023/598 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1808 Esas KARAR NO : 2023/598
HAKİM : ........ KATİP : ......
DAVACI : 1- ... YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - ..... Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Ercan Han No:121 A Blok 4. Kat No:5 Şişli/İstanbul Şişli/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ........ - [16727-27466-.......] UETS DAVALILAR : 1- ... - T.C.N. ........ Millet Mah. Derya Cad. No:12/12 Yıldırım/ BURSA 2- ... - T.C.N. ..... Millet Mah. Derya Cad. No:12 İç Kapı No:12 Yıldırım/ BURSA
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı asıl borçlusu Yüksekoba İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili ... A.Ş. Koğukçınar şubesi arasında 08/12/2014 tarihinde 1.500.000,00TL bedelli genel kredi sözleşmesi akdedilmiş olduğunu, davalılarda sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, dava dışı şirkete sözleşmeye istinaden taksitli ticari kredi, ticari kredi kartı ve ticari artı para kullandırılmış olduğunu, borçların ödenmemesi sebebiyle 22/11/2017 tarihinde ihtarname keşide edilmiş olduğunu, davalılar tarafından ödenmesi gerekin borçların ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... ve 2018/4976 esas sayılı dosyalarından icra takibi başlattıklarını, davalıların icra takibine itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyalarına yapmış oldukları itirazın reddine karar verilerek, alacağın % 20' sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 2. İcra Müdürlüğünün 2018/... ve 2018/4976 esas sayılı icra takip dosyaları, genel kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan ... A.Ş.' ne müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından kredi sözleşmelerine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçlulara ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalılar tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir. Bankacı bilirkişi Yener Yavuzyılmaz' ın 09/09/2021 tarihli raporunda özetle:...