Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... müvekkil firma ... Tic. Ltd. Şti. hakkında .... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, ancak yapılan bu icra takibi haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil firmanın davalıya icra takibinde iddia edildiği gibi bir borcu bulunmamakta olduğunu, davalı vekilin .... İcra Dairesinde ki dosyaya sunmuş olduğu takip dayanağı belge müvekkil firmaya ait bir belge olmadığını, mahkeme dosyasına da sunacakları resmi belgeler ve müvekkil firmaya ait orijinal davalı ile yapılan kira sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere ortada böyle bir takip dayanağı belge söz konusu olmadığını, ayrıca takip dayanağı belge üzerinde bulunan yazı ve imzalar ne müvekkil firmanın yetkilisine ait örnekler olduğunu, ne de...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/618 Esas KARAR NO:2023/691
DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:02/10/2023 KARAR TARİHİ:03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... müvekkil firma ... Tic. Ltd. Şti. hakkında .... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattığını, ancak yapılan bu icra takibi haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil firmanın davalıya icra takibinde iddia edildiği gibi bir borcu bulunmamakta olduğunu, davalı vekilin .... İcra Dairesinde ki dosyaya sunmuş olduğu takip dayanağı belge müvekkil firmaya ait bir belge olmadığını, mahkeme dosyasına da sunacakları resmi belgeler ve müvekkil firmaya ait orijinal davalı ile yapılan kira sözleşmesinden de anlaşılacağı üzere ortada böyle bir takip dayanağı belge söz konusu olmadığını, ayrıca takip dayanağı belge üzerinde bulunan yazı ve imzalar ne müvekkil firmanın yetkilisine ait örnekler olduğunu, ne de müvekkil firmanın sahibi olan ...a ait olduğunu, bu durum zaten dosya bilirkişiye sevk edildiğinde net bir şekilde anlaşılacağını, zira izah ettiğim tüm bu fiiller sunacakları belgelerden net bir şekilde ortaya çıkacağını, açıklanan tüm bu nedenlerle yapılan bu haksız icra işleminin durdurulmasını ve takibin iptal edilmesini, bu maksatla öncelikle herhangi bir teminat olmadan, ancak mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir miktar ile ihtiyadi tedbir kararı verilmesini ve yapılan haciz işlemlerini durdurulmasına, ayrıca borcu ve imzayı kabul etmemekle birlikte yapılan icra takibi işlemi bir an için gerçek bile algılansa dahi, bu aşkın haciz niteliğinde olduğunu, yapılan takip talebinde güncel itibari ile yaklaşık 505.000,00 TL borç gözükmekte olduğunu, ancak yine davalı haksız ve kötü niyetli olarak müvekkilin tüm araçları üzerine haciz işlemi gerçekleştirdiğini, halbu ki müvekkilin tek bir aracı dahi bu borcu karşılar nitelikte olduğunu, bu anlamda araçların üzerinde ki hacizlerin kaldırılmasını talep etmekte olduklarını, en azından haklılıkları huzurunuzda ispatlanana kadar yukarıda bahsettikleri gibi borcu ve imzayı kabul etmemekle birlikte bu aşkın haciz eyleminin sonlandırılarak müvekkil firmanın ticari faaliyetlerini sürdürebilmesi açısından en azından bu haciz eyleminin tek arabaya düşürülmesini, ayrıca yapılan haksız takip nedeni ile davalıdan tüm dava masrafları yargılama giderleri ile ücreti vekalet ile %20 icra inkar tazminatının taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafın .... İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasına konu alacak nedeni ile davalı yana borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. .... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinden ; davalı tarafından davacı aleyhine " Asıl Alacak/ Peşin Ödenen Kira Bedeli 15.000,00 USD" borç sebebi gösterilerek 15.000 USD alacak...