Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/594 · K. 2023/659
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/594 K. 2023/659

E. 2019/594K. 2023/65931 Mayıs 2023
icra takibimenfi tespittespit davasıhizmet alımıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından müvekkilleri aleyhine Bursa 10.İcra Müd.'nün 219/5281 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, icra takibinde belirtilen miktarda müvekkillerinin borcu bulunduğunu, müvekkillerinin Mavideniz Kuveyt Türk Katılım Bankası Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Şubesi arasında muhabaha esasına ilişkin olarak sözleşme imzalandığını, sözleşmeye binaen okul inşaatının Kuveyt Türk Katılım Bankasının Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Şubesi tarafından finanse...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/594 Esas KARAR NO : 2023/659

BAŞKAN :... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR :1- ... - ... :2- ... - ... :3- ... - ... :4- ... - ... :5- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16296-92779-....] UETS DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - [16840-48085-...] UETS DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka tarafından müvekkilleri aleyhine Bursa 10.İcra Müd.'nün 219/5281 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, icra takibinde belirtilen miktarda müvekkillerinin borcu bulunduğunu, müvekkillerinin Mavideniz Kuveyt Türk Katılım Bankası Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Şubesi arasında muhabaha esasına ilişkin olarak sözleşme imzalandığını, sözleşmeye binaen okul inşaatının Kuveyt Türk Katılım Bankasının Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Şubesi tarafından finanse edildiğini, Kuveyt Türk Katılım Bankası sözleşmesi gereği müvekkili şirketten teminat amacıyla senet talep ettiğini ve müvekkillerinin bankanın ticari itibarına güvenerek 26/03/2015 tanzim tarihli bonoyu ilgili bankaya verdiklerini, sözleşmeye konu özel okul inşaatının tamamlandığını, inşaatın tamamlanması süresince müvekkilinin ödeme planına istinaden kısmi ödemeler yaptığını, davalı bankanın aynı zamanda senet haricinde teminat olarak ipotek talep ettiğini ve sözleşmeye konu özel okulun bulunduğu Bursa İli, Mudanya İlçesi, Bademli Mah. 2.cilt no 174 parsel ve Ertuğrul Mah 3403 ada 5 parselde bulunan taşınmaza davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini, davalı bankanın 25/06/2018 tarihli yazısında 34.000.000,00 TL karşılığında ipoteğin fek edilebileceğinin belirtildiğini, müvekkilinin davalının bu cevabına istinaden Kuveyt Türk Katılım Bankası Fatih Sultan Mehmet Bulvarı Şubesine 13/07/2018 tarihinde 35.765.758,52 TL.fazlasıyla ödeme yaparak Özel ... Okullarının yapımına ilişkin tüm borcunu bitirdiğini, davalı banka tarafından da bu ödenmeye istinaden okul üzerindeki ipoteğin fek edildiğini, ödeme dekontunun ekte gönderildiğini, asla kabul manasına gelmemek kaydıyla müvekkillerinin davalı banka ile imzalamış olduğu okul yapımına ilişkin sözleşmeden farklıbir mal veya hizmet alımına ilişkin sözleşmesi varsa sözleşmeye ilişkin faturaların sunulmasının gerektiğini, yine davalı bankanın farklı bir sözleşme iddiası var ise bu alım satımın kime faturalandırıldığı ve paranın kime ödendiğinin dosayaya sunulmasını talep ettiklerini beyanla, müvekkilinin davalı ... AŞ'ne borcu olmadığının tespit edilmesine, dava sonuçlanıncaya kadar öncelikli olarak icra dosyasının ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/367 · K. 2023/639

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/583 · K. 2022/1393

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1030 · K. 2022/1446

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2024/130

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/766 · K. 2024/131

7 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/706 · K. 2022/1129

19 Ekim 2022