Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/583 · K. 2022/1393
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/583 K. 2022/1393

E. 2021/583K. 2022/139314 Aralık 2022
tapu iptalibağımsız bölümtapu iptali ve tesciltazminatbilirkişi incelemesirayiç bedeltenkisiadeihtiyati tedbirkeşif ve bilirkişi incelemesikooperatif üyeliği
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. Ankara Yolu Cd. Tüze İş Mrk. No:36 K:5 D:16 ... Osmangazi/ BURSA DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 06/07/2012 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 BİRLEŞTİRİLEN BURSA 1.ASL.TİC.MAH. 2022/472 ESAS SAYILI DOSYADA: DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16539-35476-...] UETS DAVALI :TAFSİYE HALİNDE S.S ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ ... TASFİYE MEMURU : ... - ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 YAZIM TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu iptali ve tescil davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;tarafların murisi ...'ün sağlığında 1994 yılında kurmuş olduğu S.S.... Kooperatifindeki C blokun davalıya bırakıldığını,A blokun ise davacı ile davacının murisi ...'e bırakıldığını,kooperatif kurulduğunda davacının...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/583 KARAR NO : 2022/1393

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... ... MÜTEVEFFA 2- ... - ... ... 3- ... - ... 4- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... - [15831-38658-....] UETS

DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Demirtaşpaşa Mah. Ankara Yolu Cd. Tüze İş Mrk. No:36 K:5 D:16 ... Osmangazi/ BURSA DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 06/07/2012 KARAR TARİHİ : 14/12/2022

BİRLEŞTİRİLEN BURSA 1.ASL.TİC.MAH. 2022/472 ESAS SAYILI DOSYADA: DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16539-35476-...] UETS DAVALI :TAFSİYE HALİNDE S.S ... KONUT YAPI KOOPERATİFİ ... TASFİYE MEMURU : ... - ... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 YAZIM TARİHİ : 09/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tapu iptali ve tescil davalarının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;tarafların murisi ...'ün sağlığında 1994 yılında kurmuş olduğu S.S.... Kooperatifindeki C blokun davalıya bırakıldığını,A blokun ise davacı ile davacının murisi ...'e bırakıldığını,kooperatif kurulduğunda davacının babası muris ...'ün müvekkili davacıya kalacak A bloktaki dairelere karşılık birer hisse ile toplam 4 dairesine üye yaparak müvekkillerinin kooperatife üye olduğunu, müvekkillerinin yıllarca aidat ödediklerini ancak daha sonra sağdan soldan kendilerine daire kalmadığını duyduklarını, yaptıkları araştırmada kooperatifin 06/07/2007 tarihinde fesih edilerek sicilden terkin edildiğini, kendilerine bırakılan 4 daire de dahil olmak üzere 30 dairenin davalı adına tapuya kayıt edildiğini belirterek,davalı adına kayıt edilen Bursa İli Nilüfer İlçesi Ataevler Cumhuriyet Mahallesi İpek Sok . 1320 ada,1 parsel A blok 10-11-13-14 nolu bağımsız bölümlerin müvekilleri davacılara ait olduğunun tespiti ile davalı adına kayıtlı bu bölümlerin tapuların iptali ve davacılar adına tesciline,, olmadığı takdirde bu taşınmazların müvekkillerine ait olduğunun tespiti ile dava tarihi itibari ile tespit edilecek değerleri üzerinden 50.000,00.-TL belirsiz tazminat alacağının davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davaya konu taşınmazda 4 adet bağımsız bölüm ile birlikte 30 bağımsız bölümün daha önce Bursa 6.Asliye Hukuk Mahkemesinde dava edildiğini, Yargıtayda bulunan dosya nedeniyle derdestlik itirazında bulunduklarını, davanın zamanaşımına uğradığını, kura çekiminin 1998 yılında yapıldığını, ferdileşme tapusuna geçilerek herkesin tapusunu aldıklarını, 5 yıllık zamanaşımının geçtiğini, davacının hiçbir zaman gerçek kooperatif üyesi olmadıklarını, aidat ödemediklerini, kura zamanında adlarına daire tahsisi yapılmadığını, o zamandan beri itiraz edilmeyerek 15 yıl sonra dava açılmasının kötü niyetli olduğunu belirte...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1034 · K. 2022/1395

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1060 · K. 2022/1396

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/156 · K. 2022/1389

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/603 · K. 2022/1394

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1141 · K. 2022/1397

14 Aralık 2022