DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2022 KARAR TARİH 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ile davacı arasında 11/09/2020 tarihinde Elektrik Enerjisi Serbest Tüketim Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ticari faaliyetlerini yürütebilmesi için davalıya elektrik hizmeti sağlandığını, hizmet karşılığı davalı adına düzenlenen 31/01/2021 tarihli 852,15-TL bedelli ve 28/02/2021 tarihli 853,82-TL bedelli fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/108 Esas KARAR NO:2023/677
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/02/2022 KARAR TARİH 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı ile davacı arasında 11/09/2020 tarihinde Elektrik Enerjisi Serbest Tüketim Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği ticari faaliyetlerini yürütebilmesi için davalıya elektrik hizmeti sağlandığını, hizmet karşılığı davalı adına düzenlenen 31/01/2021 tarihli 852,15-TL bedelli ve 28/02/2021 tarihli 853,82-TL bedelli fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine .... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesinin davalıya ilanen tebliğ edilmesi gerekmiş ve 12/04/2023 tarihli oturumda oluşturulan ara karar gereği, gerekli gider avansını yatırması muhtıra ile davacı vekiline ihtar edilmiş ise de kesin süre içerisinde gerekli gider avansı yatırılmamıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-g bendi uyarınca gerekli gider avansının bulunması dava şartı olduğundan, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 269,85-TL. karar ve ilam harcının peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 189,15-TL. eksik harcın davalıdan alınarak Maliye'ye gelir kaydına, (davalı yönünden 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi'nin 11.fıkrası göz önünde bulundurulmuştur.) 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına, (davalı yönünden 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi'nin 11. fıkrası göz önünde bulundurulmuştur.) 4-Davacı tarafından yapılan 420,40-TL (80,70-TL başvuru harcı, 80,70-TL peşin harç, 11,50-TL vekalet harcı ve 247,50-TL tebligat, posta gideri) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, (davalı yönünden 6325 Sayılı Kanunun 18/A maddesi'nin 11.fıkrası göz önünde bulundurulmuştur.) 5-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/09/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır