Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/131 · K. 2023/104
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/131 K. 2023/104

E. 2022/131K. 2023/1042 Mayıs 2023
icra takibitazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuiptal davasıödeme emrisözleşme süresisözleşmenin feshieser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takipte takibe konu lisans bedeline, faize ve tüm ferilerine, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, müvekkili ... ve diğer meslek birlikleri ile davalı şirket arasında 01.06.2015 tarihli Lisans Sözleşmesi (Sözleşme) akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Mali Şartlar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/131 Esas KARAR NO : 2023/104

DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan takipte takibe konu lisans bedeline, faize ve tüm ferilerine, davalı şirket tarafından itiraz edildiğini, bu itirazın hukuki dayanaktan yoksun ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin müvekkili ile imzaladığı lisans sözleşmesi dolayısıyla ödemekle yükümlü olduğu mali hak bedellerini ödemediğini, müvekkili ... ve diğer meslek birlikleri ile davalı şirket arasında 01.06.2015 tarihli Lisans Sözleşmesi (Sözleşme) akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 4.maddesinde; 4.1.01.01.2015 tarihinden 31.12.2015 kadar olan dönemi kapsayacak şekilde meslek birliklerinin yayın kuruluşuna vermiş olduğu yayın izni karşılığında yayın kuruluşu sözleşme bedeli olarak 4.860,90 TL+KDV (minumum bedel) olmak üzere resmi tarifelerde belirtildiği şekilde sözleşme dönemi içerisinde elde ettiği gelirinin %3,5'i ..., %3,5'i ... olmak üzere toplamda %7'sini Meslek Birliklerine ödeyecektir.. hükmünün yer aldığını, sözleşmenin 4.4 maddesinde 31.12.2014 tarihine kadar olan dönemi kapsayacak şekilde Meslek Birliklerinin yayın kuruluşuna vermiş olduğu izin karşılığında ise yayın kuruluşu meslek birliklerine toplamda 1.104,75 TL+KDV ödemeyi kabul ve taahhüt etmektedir.. hükmünün yer aldığını, sözleşmenin 4.6 maddesinde; Yayın kuruluşu, ödemesi gereken mali hak bedellerini, sözleşmede belirlenen vadelerde ödemediği takdirde Türk Lirası üzerinden aylık %2 temerrüt faizi ödeyecektir. Hükmünün yer aldığını, sözleşmenin süresi ve feshi başlıklı 6. Maddesinde; sözleşmenin 01.01.2015-31.12.2015 tarihleri arasındaki süreyi kapsadığını, sözleşmenin belirlenen koşullarda fesih edilmediği müddetçe kendiliğinden 1'er yıllık dönemler halinde uzayacağı hükmünün yer aldığını, fakat borçlunun sözleşmenin feshine ilişkin herhangi ir bildirimde bulunmadığını, bahsi geçen hükümler nedeniyle söz konusu sözleşmenin otomatik olarak yenilenmek suretiyle devam etmiş olduğunu, sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca mali hak bedellerinin revize edilmiş olduğunu ve borç konusu tutarın ödeme tarihinin kesin vade ile belirlenmiş olduğunu, davalı şirketin, borcun tahsili amacıyla yapılan icra taki irazının kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin faize yaptığı itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, sözleşmede belirtilen vadelerde, belirtilen faiz oranı esas alınarak hesaplanan faize yapılan itirazın da iptalini talep ettiklerini, davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, takibe konu toplam 6.396,42-TL olan asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/113 · K. 2023/157

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/227 · K. 2022/119

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/199 · K. 2022/124

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/429 · K. 2023/165

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/59 · K. 2024/175

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/163 · K. 2024/171

26 Haziran 2024